« Discussion Wikipédia:Notoriété du monde de la radio » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Calimo (discuter | contributions)
→‎Nécessité ? : nouvelle section
Ligne 46 : Ligne 46 :


Bonjour. Au niveau 2, il est dit « Admissibilité nécessitant un débat car la station de radio comporte un ancrage territorial plus limité. Dans ce cas, il faut que cette dernière témoigne d'un nombre d'auditeurs suffisant pour que l'article dédié soit admissible. Ce critère est le nombre d'individus écoutant au moins une fois par semaine cette radio. La valeur est fixée à ..... Là encore, l'admissibilité sera validée que si la vérifiabilité de l'article est effective. » Or, {{unité|10000|habitants}} à Paris n'est pas la même chose que {{unité|10000|habitants}} en Lozère pour la France ou que {{unité|10000|habitants}} au Congo. Pour moi, ce n'est pas le nombre d'auditeur par semaine, par mois, par année qu'il faut compter ; mais plutôt et surtout sa [[part de marché]]. Alors qu'une radio locale avec 12 % de part de marché avec {{unité|10000|auditeurs}}, et une autre avec 2 % avec également {{unité|10000|auditeurs}}, ce n'est pas du tout la même chose. [[Utilisateur:TiboF|TiboF]][[Discussion utilisateur:TiboF|®]] 29 avril 2014 à 09:38 (CEST)
Bonjour. Au niveau 2, il est dit « Admissibilité nécessitant un débat car la station de radio comporte un ancrage territorial plus limité. Dans ce cas, il faut que cette dernière témoigne d'un nombre d'auditeurs suffisant pour que l'article dédié soit admissible. Ce critère est le nombre d'individus écoutant au moins une fois par semaine cette radio. La valeur est fixée à ..... Là encore, l'admissibilité sera validée que si la vérifiabilité de l'article est effective. » Or, {{unité|10000|habitants}} à Paris n'est pas la même chose que {{unité|10000|habitants}} en Lozère pour la France ou que {{unité|10000|habitants}} au Congo. Pour moi, ce n'est pas le nombre d'auditeur par semaine, par mois, par année qu'il faut compter ; mais plutôt et surtout sa [[part de marché]]. Alors qu'une radio locale avec 12 % de part de marché avec {{unité|10000|auditeurs}}, et une autre avec 2 % avec également {{unité|10000|auditeurs}}, ce n'est pas du tout la même chose. [[Utilisateur:TiboF|TiboF]][[Discussion utilisateur:TiboF|®]] 29 avril 2014 à 09:38 (CEST)

== Nécessité ? ==

En quoi les critères généraux de notoriété ne conviennent-ils pas pour les stations de radios ? — [[Utilisateur:Calimo|Calimo]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Calimo|á quete]]&#93;</small></sup> 29 avril 2014 à 12:19 (CEST)

Version du 29 avril 2014 à 12:19

Notoriété des stations de radio - Critère requis

Bonjour à Tous. Tout commentaire à propos cet essai est le bienvenu. --Sergio1006 (discussion) 19 avril 2014 à 06:38 (CEST)[répondre]

Avis

Usine à gaz, qui va encore dégénérer en de nombreux conflits. Les critères de notoriété ne sont que des recommandations, il n'ont pas force de règle. Imposer simplement la présence de sources serait une meilleure idée plutôt que de légiférer et compliquer encore plus Wikipédia. JÄNNICK Jérémy (discuter) 19 avril 2014 à 10:19 (CEST)[répondre]

Usine à gaz !? Non, c'est au contraire une recommandation à appliquer avec souplesse, pour mieux orienter le débat sur l'admissibilité des radios. Le choix du critère à envisager, pour "consolider" la recommandation, concernant le nombre d'auditeurs, est à discuter. Il peut s'avérer utile en effet d'avoir un tel critère dans le cas d'une radio dont la couverture territoriable est moyenne, mais dont l'écoute est forte, ce qui entraînerait son admissibilité. Toutefois, la connaissance de ce critère n'est pas indispensable, les sources journalistiques peuvent être retenues, c'est le niveau 3 de la recommandation. L'admissibilité à partir des niveaux 1 et 2 de la recommandation peut se résumer ainsi :

Gamme et Couverture Equivalent en France Admissible
Associative et locale Catégorie A Non à priori
Commerciale et régionale Catégorie B Critère "Nb auditeurs"
Thématique et nationale avec décrochages régionaux Catégorie C Oui
Thématique et nationale sans décrochage régional Catégorie D Oui
Généraliste et nationale Catégorie E Oui

--Sergio1006 (discussion) 20 avril 2014 à 02:19 (CEST)[répondre]

Non, parce qu'au début, ça va être un simple guide, une simple recommandation qui n'est pas opposable au contributeurs, et dans quelques temps, des suppressionnistes vont débarquer et tenter de donner force de loi à ces critères qui ne sont qu'indicatifs. Ça s'est déjà passé, et ça se repassera à nouveau. Je prône que les articles soient rédigés sourcés. Il n'a jamais été question que le local soit exclu de Wikipédia, c'est encore une vision parisianniste. JÄNNICK Jérémy (discuter) 29 avril 2014 à 10:18 (CEST)[répondre]

Audiovisuel

Wikipédia:Notoriété des articles : ceci fait, d'après les titres (principe de moindre surprise) partie de Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel, puisque la radio fait partie de l'audiovisuel ; celui-ci est lui-même un essai, et ne traite que du cinéma, ce qui peut inciter à le renommer. En tout cas trop exclusif, à mélanger avec l'équivalent pour la télévision, voir d'autres médias (je suppose que cet article est créé en similitude avec Wikipédia:Notoriété des sites web. Par ailleurs, dans tous les cas, ce n'est pas clair si ça s'applique qu'au station de radio sur la FM (ou aussi aux webradio par exemple). Askywhale (discuter) 19 avril 2014 à 16:44 (CEST)[répondre]

Les créations d'articles dédiés aux stations de radio sont nombreuses. Il conviendra de se pencher sur leur admissibilité dans quelques temps. Cette page a pour but de clarifier les critères à appliquer et pourra, à terme, quand elle sera finalisée, constituer une sous-section de WP:AUDIOVISUEL. Les webradios ne sont pas concernées. --Sergio1006 (discussion) 20 avril 2014 à 01:38 (CEST)[répondre]

Niveau 2

Bonjour. Au niveau 2, il est dit « Admissibilité nécessitant un débat car la station de radio comporte un ancrage territorial plus limité. Dans ce cas, il faut que cette dernière témoigne d'un nombre d'auditeurs suffisant pour que l'article dédié soit admissible. Ce critère est le nombre d'individus écoutant au moins une fois par semaine cette radio. La valeur est fixée à ..... Là encore, l'admissibilité sera validée que si la vérifiabilité de l'article est effective. » Or, 10 000 habitants à Paris n'est pas la même chose que 10 000 habitants en Lozère pour la France ou que 10 000 habitants au Congo. Pour moi, ce n'est pas le nombre d'auditeur par semaine, par mois, par année qu'il faut compter ; mais plutôt et surtout sa part de marché. Alors qu'une radio locale avec 12 % de part de marché avec 10 000 auditeurs, et une autre avec 2 % avec également 10 000 auditeurs, ce n'est pas du tout la même chose. TiboF® 29 avril 2014 à 09:38 (CEST)[répondre]

Nécessité ?

En quoi les critères généraux de notoriété ne conviennent-ils pas pour les stations de radios ? — Calimo [á quete] 29 avril 2014 à 12:19 (CEST)[répondre]