Discussion utilisateur:Gtaf/Archive 2

Vous pouvez consulter l'archive ici.

Sur les Cazin

François-Joseph Cazin

Bonjour,

Merci de vos modifications sur l'article François-Joseph Cazin. J'utilise l'option de correction automatique des blancs et des lignes vides de WikEd qui insère des lignes blanches après les sections. Vous les avez supprimées, répondant ainsi je suppose à une norme de présentation. Mais dans ce cas, il faudrait modifier WikEd.

Cordialement.

--Christian COGNEAUX (d) 18 mai 2013 à 14:40 (CEST)

Bonjour. Pour avoir relu des centaines, voire des milliers d'articles depuis longtemps (j'ai plus de 90 000 contributions), je vous félicite car l'article est de bonne facture. Il méritait une relecture pour des questions de forme de références notamment. Pour info : la base Léonore étant considérée comme une source primaire, rien n'indiquait dans cet article que le sujet était admissible. C'est pourquoi j'ai supprimé la boîte déroulante des œuvres, on voit immédiatement maintenant que le sujet est admissible (je participe depuis longtemps aux discussions relatives à l'admissibilité des articles dans la fr.wikipédia). Quant aux interlignes inutiles (car non pris en compte par la version du logiciel Mediawiki qu'utilise la fr.wikipédia), je ne connais pas l'option de correction automatique, bien que j'utilise WikiEd. Cordialement. AntonyB (d) 18 mai 2013 à 14:50 (CEST)

Je reviens pour vous signaler que le site patrimoine-de-france est un site commercial (voir le « .com » en fin d'url), c'est le genre de site dont le référencement comme source est très mal vu en général sur la fr.wikipédia, ces sites étant qualifiés de « un clic, un euro ». Ces sites se financent (je ne sais pas si c'est le cas de ce site précisément) par la publicité à chaque fois que qqn clique sur une de ses pages où les pubs pullulent. Cordialement. AntonyB (d) 18 mai 2013 à 14:58 (CEST)

Merci pour votre vigilance quant à patrimoine-de-france.

Bien noté pour les interlignes. Pour info, dans WikEd, la correction est introduite en cliquant sur le symbole ressemblant à un V ou à la coche "fait". Je ne connais pas encore suffisamment WP pour signaler ce problème à l'éditeur/aux éditeurs de WikEd. Je ne l'utiliserai plus désormais.Christian COGNEAUX (d) 18 mai 2013 à 15:09 (CEST)

De rien. L'article commence à prendre bonne tournure. J'ai un souci : j'aurais voulu ajouter la date de la Revue d’Histoire de la Pharmacie (référence n^o 5). Or quand je clique sur le lien proposé, j'ai la page Persée avec le message « You do not have the roles required to access this portlet. » Avez-vous la même chose ? Cordialement. AntonyB (d) 18 mai 2013 à 15:17 (CEST)

Oui. C'est nouveau et fâcheux. La ref était : Julien Pierre. F.-J. Cazin, ou comment l’absorption de melon contaminé fait un grand phytothérapeute , in Journal des médecins du Nord et de l’Est, Revue d’histoire de la pharmacie, 1969, vol. 57.Christian COGNEAUX (d) 18 mai 2013 à 15:27 (CEST)

J'ai mis en ligne dans la partie biblio une nécrologie extraite de google books. Peut-elle être considérée comme une source secondaire ? Merci. Cordialement. Christian COGNEAUX (d) 18 mai 2013 à 23:29 (CEST)

Oui, super, c'est tout à fait parfait, 100 % admissible puisque publiée dans une revue indépendante des dires et écrits de l'intéressé lui-même. L'article s'améliore d'heure en heure ! Bien cordialement. AntonyB (d) 18 mai 2013 à 23:33 (CEST)

Bonjour. j'ai continué à améliorer. Vous semblez bien connaître cette famille. Peut-être pourriez-vous demander au collège de corriger l'erreur qu'ils ont publiée en faisant de Jean-Charles, le fils d'Henri ? Cordialement. AntonyB (d) 19 mai 2013 à 10:37 (CEST)

Bonjour Antony. Merci pour les améliorations. J'ai découvert les Cazin via le Traité des plantes médicinales. Je suis frappé de constater que les artistes de la famille sont plus considérés que les médecins, malgré leurs apports, leurs récompenses...

Un article sur Paul Perrochaud, fondateur des hôpitaux berckois, est-il a priori éligible ?--Christian COGNEAUX (d) 19 mai 2013 à 11:15 (CEST)

Ta demande dans ma PDD

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gtaf. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Pour ton info, je viens de compléter l'article Henri Cazin et j'ai découvert que lorsque Paul Perrocheau s'était marié, sa femme avait juste 15 ans ! J'ai mis les références des actes de naissance et de mariage (j'ai eu du mal pour tout reconstituer !). Bien cordialement.AntonyB (d) 20 mai 2013 à 00:24 (CEST)

Divers

Je t’en prie !

Merci pour ton petit mot (je propose qu’on se tutoye, si cela ne dérange pas). J’allais de mettre un mot pour signaler les corrections. En particulier, tu peux utiliser (ou mettre à jour si tu l‘utilises déjà) un petit logiciel java tout simple à télécharger sur Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences qui fournit des taxobox préremplies, les liens externes et les liens vers commons et wikispecies. Pour les champignons : ce logiciel ne fournit pas encore les taxobox à partir des données de MycoBank, donc il faut reprendre à la main. TED 26 mai 2013 à 23:10 (CEST)

Aucune idée, je ne suis pas non plus un expert en informatique. En général, java est déjà installé sur l’ordinateur, et cela démarre tout seul. Sinon, le mieux est de s’adresser à Utilisateur:Liné1. TED 26 mai 2013 à 23:28 (CEST)

il faut tout de même faire un peu de tri dans les infos recrachées par le logiciel : les liens vers commons et wikispecies ne sont parfois pas les liens vers l’espèce (car il n’y a pas les liens), mais vers le genre. Il faut compléter auteur + date, amis tu l’as fait (cf. [IPNI pour les plantes). Il faut penser à mettre une image lorsqu’il y en a sur commons. Et ne pas oublier les catégories et bandeaux portail ! TED 27 mai 2013 à 00:05 (CEST)

RNR Carrière des Nerviens

Evaluation Réserve naturelle régionale de la carrière des Nerviens

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gtaf. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fralambert.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Carte Nerviens

Salut

il n'y a pas de problème pour la carte mais simplement je n'ai pas eu le temps. Bonjour Bourrichon 28 mai 2013 à 18:24 (CEST)

La demande semble désormais terminée. Bourrichon 8 juillet 2013 à 20:23 (CEST)

Bonjour, alors voici un brouillon : Fichier:Bourrichon4.svg. Il y avait aussi la possibilité d'un fond OpenStreetMap mais j'ai été obligé de le faire en bitmap et tu seras sans doute d'accord avec moi le résultat est moche : Fichier:Bourrichon.svg (je ne peux pas le faire en svg, trop de données, trop lourd). À part ça j'ai plein d'autres zones natura2000 (en rouge) et ZNIEFF1 (en rose) et autres (petite zone en jaune tout au nord de la forêt de Mormal) Fichier:Bourrichon3.svg, dont je ne sais que faire, mais on peut éviter de surcharger la carte... Y a-t-il des choses à indiquer ou à ajouter, des remarques ...? Bourrichon 14 juillet 2013 à 19:06 (CEST)

Fichier:Bourrichon4.svg : faut-il encore recadrer ? Et aussi, je viens de comprendre que «Vallée de l’Hogneau et ses versants et les ruisseaux d’Heugnies et de Bavay» = RNR du Bois d'Encade. Quel nom indiquer ? (j'avoue que je ne suis pas spécialiste des ZNIEFF et autres natura2000... Bourrichon 15 juillet 2013 à 15:15 (CEST)

Fichier mis à jour. Les hachures sont plus difficiles à faire pour un résultat avec souvent des bugs sur Wikimedia mais je vais essayer. – Sinon un aplat semi-transparent sous les forêts (alors que les bordures restent au-dessus des forêts) semble satisfaisant pour les ZNIEFF (mais pas vraiment pour les natura2000). Et si on met l'aplat semi-transparent au-dessus des forêts ça fait un mélange de couleurs bizarre. Bourrichon 15 juillet 2013 à 16:12 (CEST)

Fichier:Bourrichon5.png : en vert = ZNIEFF1, en jaune ZNIEFF2. Donc actuellement sur la carte il y a toutes les zones ZNIEFF2 jaunes, que je vais enlever, mais il n'y a pas toutes les ZNIEFF1 vertes (je les rajoute ?). La carrière des Nerviens est au centre (ZNIEFF1 vert). Bourrichon 15 juillet 2013 à 16:51 (CEST)

Fichier:Carrière des Nerviens (alentours)-fr.svg sur Commons. Finalement j'ai pu intégrer les transports (openstreetmap). Bourrichon 16 juillet 2013 à 16:28 (CEST)

Bonnes vacances à toi aussi. Bonjour Pour le BA certains diront que les cartes sont trop grandes mais je trouve que c'est une taille confortable. Peut-être diminuer un peu. En revanche, dans la section "localisation", deux cartes à la fois c'est peut-être excessif : la carte des limites pourrait aller dans "Création de la réserve naturelle régionale" mais les sections ne sont pas assez développées pour accueillir à la fois la carte + la carte postale (cette dernière est intéressante). Pour ma part je ne pourrai plus vraiment participer jusqu'à la rentrée. Enfin bravo en tout cas. Bourrichon 16 juillet 2013 à 21:54 (CEST)

Carrière des Nerviens, proposition art. qualité

Merci de ces remarques. Je réponds partiellement dans le texte. --Christian COGNEAUX (d) 17 juillet 2013 à 10:58 (CEST)

Je n'ai pas pris le temps d'une lecture vraiment tout à fait approfondie, mais je n'ai pas pour l'instant trouvé grand chose à améliorer. Bravo pour la petite carte trame verte franco-belge.

Un truc sympa pourrait être de retrouver si cela existe une photo ancienne, une peinture ou aquarelle, etc. du site tel qu'il était avant l'époque de la carte postale ou à plusieurs pas de temps (mairie ? archives d'historiens locaux ?).

Sait-on par hasard de quand date l'apellation "des Nerviens" et qui en est à l'origine ?

Aurait-on qq part des données sur le paléoenvironnement, ou a t on fait une évaluation de l'écopotentialité d'un tel site, pour un groupe d'espèce, une communauté d'espèces.

Il reste possible aussi d'améliorer un peu le sourçage ; par ex quand on parle de Terebratulina rigida, la source de cette info peut apparaitre à la fin de la phrase.

J'ai écrit cela aussi en page de discussion ; les inventaires donnent naturellement des chiffres variables selon l'époque (année, décennies) et les dates/saisons où ils ont été fait, etc.). Idéalement, préciser la source en note/référence, mais porter les dates d'inventaires ou d'évaluation (dans le texte, entre parenthèse par ex). pour la flore.

Pourquoi pas aussi un chapitre enjeux (le mot apparait deux fois dans le texte, et peut donner envie d'en savoir plus),

Il y a déjà un chapitre objectifs du PDG.

on pourrait aussi donner quelques explications de certaines tendances (régression d'une espèce, augmentation d'une population ou nouvelle observation d'espèce...) si elles existent dans des études faites sur le site, à proximité ou sur des milieux similaires, avec alors peut-être un petit paragraphe Etat/pression/menaces s'il y a assez de données sourçables pour le faire. Y aurait-il par exemple des choses à dire en termes de diversité génétique, espèces en limite d'aire de répartition, du statut par rapport à un contexte d'eutrophisation générale des milieux, etc.

Sait-on pourquoi la carrière a été remblayée par des marnes ? (pour éviter accident, la nappe y était elle remontée, comme lieu d'évacuation des marnes de Bellignies (avec d'éventuelles propagules ?) cf. note3.

... Bonne continuation --Lamiot (d) 17 juillet 2013 à 10:04 (CEST)

Autre suggestion connexe : je n'ai pas le temps en ce moment, mais n'hésite pas à aller chercher qqs infos qui peuvent au moins intéresser l'article connexe Carrière de Bellignies, car il y a des infos "historiquement" amusante ou fantaisiste mais peut être un arrière-fond intéressant dans un texte de Desailly intitulé Notice sur les Souterrains connus sous le nom de Trous des Sarrasins des environs de Bavay (Nord) --Lamiot (d) 17 juillet 2013 à 10:04 (CEST)

Géologie de la RNR de la carrière des Nerviens

Bonjour Christian, j'ai répondu à votre remarque sur ma pdd [1]. Cordialement, --Aidé Pici (d) 25 juillet 2013 à 10:27 (CEST)

« Arca malleana »

Bonjour Christian. J'ai cherché à avoir des infos sur Arca malleana. En fait, j'aurais voulu avoir au moins l'auteur et l'année de la description, mais rien du tout sur Google : Arca malleana n'est connue que de Wikipédia (où tu l'as ajouté sur Arca malleana, sur Arca (genre) et sur Réserve naturelle régionale de la carrière des Nerviens). Je suspecte une faute frappe, mais je n'ai pas retrouvé la source exacte de cette phrase... J'ai cherché dans cet ouvrage, mais pas retrouvé le passage exact. Pourrais-tu jeter un coup d'œil ? Bien à toi, Totodu74 (devesar…) 6 août 2013 à 12:48 (CEST)

Merci pour ta réponse ! J'étais donc à côté de la plaque, et l'ami Google ne connaît pas tout. Reste que le nom scientifique n'est jamais suivi de l'auteur dans les références que tu donnes, et donc qu'il est difficile de retrouver ne serait-ce que la première description de ce fossile, pour commencer. Peut-être n'y a t-il que quelques morceaux de coquilles dans un musée du coin, tombées dans l'oubli et ne passionnant personne depuis leur étiquetage par Gosselet POur l'instant, je pense que tu peux laisser en l'état, du coup ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 6 août 2013 à 13:47 (CEST)

Très bon plan, si tu as des contacts dans ces institutions. Et oui, il est étrange de le voir ressortir dans la Nièvre sans en voir parler ailleurs ; il doit être répertorié quelque part « en interne » :) Totodu74 (devesar…) 6 août 2013 à 14:16 (CEST)

Ah, merci pour m'avoir tenu au courant ! C'était donc bien une faute de frappe, mais Gogol était incapable de me suggérer une meilleure orthographe. Très bon boulot ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 26 août 2013 à 12:20 (CEST)

RnR Nerviens

Bonjour cher Christian. Merci de tes messages. Je trouve toujours très agréable de prendre le temps de présenter les articles au label, bravo pour cela. Je vais aussi le relire dès que je peux être un peu tranquille… Je voulais te demander en quoi l’article ne correspond pas aux critères AdQ. Que pourrions-nous ajouter, compléter et combler pour cela ? Est-ce que les sources actuelles et disponibles le permettent ? Bien à toi.--Butterfly ^austral 15 août 2013 à 15:04 (CEST)

pardon de te répondre si tard il y a eu une grande panne Internet sur toute la Terre de Feu. En fait, si tu penses avec toute ton expertise que tu as fait le tour du sujet avec les sources disponibles à ce jour (sources papiers aussi) et qu’il n’existe plus de liens rouges ou potentiellement rouges, tu peux passer l’étape BA pour un AdQ. Il faudrait voir qq exemples et aller dans ce sens. Tu peux aussi poser cette question sur qq pages communautaires ou bien à V. Tasha ou bien Totodu74 ainsi que Fralambert bq plus experts que moi. Amicalement.--Butterfly ^austral 15 août 2013 à 23:41 (CEST)

Salut Christian, je t’en prie ; je n’ai pas encore terminé…. Je pense ce WE mais je vais m’y attarder. --Butterfly ^austral 16 août 2013 à 22:59 (CEST)

relecture effectuée, c’est donc OK pour moi. --Butterfly ^austral 18 août 2013 à 01:06 (CEST)

Salut Christian. Sincèrement sur l’article en:wp je ne peux pas t’aider faute de temps et d’envie. L’anglais c’est pour moi purement technique si je puis dire. Je suis désolé. Bravo pour les résultats de l’AdQ. Amicalement.--Butterfly ^austral 22 août 2013 à 20:10 (CEST)

Re:Plan de gestion

D'accord je voulais juste savoir ;) Otourly (discuter) 16 août 2013 à 18:04 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gtaf. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Triton.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Petite question.

Bonjour Christian. L'article me semble être sur la bonne voie, bravo pour votre travail. Juste une petite question, je ne pense pas qu'il soit précisé dans l'article s'il existe actuellement des affleurements de roche à l'intérieur de la réserve. Les remblais tardifs ont-ils tout fait disparaître ou bien existe t-il encore quelques possibilités d'observation géologiques in situ ? Une petite phrase pourrait peut-être préciser ce point. Autre remarque, le paragraphe decrivant la nature des remblais est scindé en deux parties, cela aboutit à une phrase commencant par un "et", je crois que les puristes n'aiment pas trop cela ... à vous de voir. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 17 août 2013 à 13:56 (CEST)

Mont Cayley

Bonjour,
Merci pour l'appréciation ; dans l'ordre :

• les signes d'activités attendus sont ceux listés à la suite de cette phrase : des essaims de séismes, des déformations souterraines, une hausse de la température, des émissions de gaz ;
• cette page sur la zone de conservation ne parle pas de personnel. Je pense qu'il y a du personnel pour assurer l'entretien, mais pas de garde forestier ou quoi que ce soit qui s'en approcherait à ce niveau de protection ;
• Concernant les photos, je n'en ai pas trouvé qui illustreraient la faune et la flore dans la région. J'ai toujours trouvé peu pertinent de mettre des photos, notamment d'animaux, sorties de leur contexte environnemental (spécimens en zoo, pour forcer le trait).

À l'avenir, il ne faudra pas hésiter à faire ces remarques sur la page de vote : je n'ai rien à cacher, tout peut se discuter et s'argumenter.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2013 à 15:23 (CEST)

Signature et nom d'utilisateur

Bonjour Xian, je remarque que tu as adopté une signature différente de ton nom d'utilisateur enregistré. Peut-être souhaiterais-tu faire renommer ton compte ? Cela serait plus pratique à mémoriser, pour te faire parvenir des notifications ou encore pour suivre l'historique de tes contributions. A tout hasard, la procédure est décrite ici : Aide:Changer de nom d'utilisateur . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 septembre 2013 à 22:33 (CEST)

Bonjour Xian, heu... Christian COGNEAUX (d · c · b). Merci pour ton petit mot. En ce qui concerne le pseudo, tout est (sensé être) expliqué dans Wikipédia:Nom d'utilisateur. En pratique, ton nom complet est à la fois long à taper et pas facile à mémoriser, notamment à cause des capitales. Xian, c'est plus simple, mais semble avoir déjà un homonyme : Xian (d · c · b). Si tu as déjà un compte unifié, il est sans doute plus simple de continuer avec ton nom complet, en revanche, si cela t'est encore possible, à ta place je changerais en vitesse pour un pseudo plus simple et en profiterais pour adopter un identifiant unique . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 septembre 2013 à 10:28 (CEST)

Utilisateur:Xina ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 septembre 2013 à 14:23 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Votre pseudonyme est désormais Gtaf/Archive 2 (d · c · b). Votre mot de passe reste inchangé. Si vous avez personnalisé votre signature, n'oubliez pas de la mettre à jour dans vos préférences. Normalement, toutes vos pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si vous aviez procédé au Single User Login (compte global), vous devrez recommencer l'opération pour votre nouveau compte. Afin de ne pas recréer votre ancien compte, pensez à vous connecter sous votre nouvelle identité ! Litlok (m'écrire) 4 septembre 2013 à 08:58 (CEST)

Bienvenue nouveau  ! Xian est mort, longue vie à Gtaf ! Si tu souhaites malgré tout être identifié sous ton vrai nom, rien n'interdit de le mentionner sur ta page d'utilisateur. N'oublies pas aussi de mettre ta signature à jour dans les pages comme celle-ci. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 septembre 2013 à 10:17 (CEST)

Oups. Il fallait demander là-bas le renommage du compte comme ici... En fait, au moment du renommage, le compte a été détaché du compte global. Tu viens de recréer de nouveaux comptes Gtaf, en aucune manière lié à ton ancien compte. Il te faut maintenant:

1. demander aux bureaucrates locaux de renommer ton nouveau compte Gtaf en n'importe quoi d'autre
2. demander le renommage des comptes Christian COGNEAUX en Gtaf
3. enfin, quand les renommages auront été effectués partout, fusionner tous ces comptes

Bon courage ! Litlok (m'écrire) 4 septembre 2013 à 17:15 (CEST)

Merci

Je t'en prie . - Cordialement, Cymbella (répondre) - 8 septembre 2013 à 23:27 (CEST)

Si tu as besoin de références pour compléter l'article, ou pour d'autres articles, n'hésite pas, j'ai accès à pas mal de titres à mon boulot. Tu peux toujours me contacter par mail. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 9 septembre 2013 à 21:03 (CEST)

Rhinocéros de Dürer

Bonjour,

L'article est au niveau BA, au mieux, et je suis indulgent, car il y a trop de passages qui ne sont pas sourcés. Cependant, il est bien rédigé et semble factuellement exact. Donc, je maintiens le vote neutre. S'il était évalué avec nos procédures actuelles, il n'obtiendrait même pas le label BA. Je suis donc pessimiste sur ses chances de maintenir son label pendant les prochaines années, mais ce n'est pas moi qui va remettre en question le label.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 septembre 2013 à 13:59 (CEST)

Bien sûr qu'on peut couper et sourcer. L'article n'appartient à personne, les auteurs initiaux ne se sont pas manifestés et vous ne cherchez qu'à l'améliorer. — Cantons-de-l'Est ^discuter 15 septembre 2013 à 15:37 (CEST)

Relecture terminée. C'est certainement un BA. Pour l'AdQ, c'est tangent, même si les articles labellisés des autres Wikipédias linguistiques sont AdQ (ici, les votants ne se gênent pas pour exiger des choses qui me semblent excessives). Bon succès pour la labellisation. — Cantons-de-l'Est ^discuter 25 septembre 2013 à 03:12 (CEST)

Phosphates

Bonjour Esprit Fugace, Vous m'avez devancé. Un grand merci. Pour info, j'ai déjà effectué trois fois cette même correction ! Je crains que cela ne soit pas fini. Cordialement. Gtaf ^(discuter) 18 septembre 2013 à 18:13 (CEST)

Ça ne m'étonne pas. Ceci dit, je vois qu'avant, le Sahara occidental était ajouté en note au Maroc, et il y avait moins de tentatives de "rectifications", peut-être que cette mise en page serait plus judicieuse ? C'est ce vandalisme-là qui a modifié ça... Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 18 septembre 2013 à 18:48 (CEST)

« Curieux », Esprit Fugace, je vois que dans votre signalement était écrit Sahara marocain... Peut-être une note nous éviterait-elle en effet des corrections, mais je suis pour le respect de la source. Au pire, si les vandalismes deviennent trop fréquents, nous pourrons demander une protection de la page... Gtaf ^(discuter) 18 septembre 2013 à 19:15 (CEST)

Je pourrais appliquer, oui ^^ Mais là, on est loin du rythme d'un article sévèrement vandalisé, un ou deux par mois c'est gérable. Ça me fait penser à ça, en fait, j'avais l'habitude de révoquer tous les 2 ou 3 mois la suppression du "de" nécessaire, mais depuis que j'ai mis ce commentaire dans le code de l'article, je n'ai pas eu à le faire, ça date quand même de deux ans. On pourrait faire pareil : si ça se reproduit, on révoque avec un commentaire en grand dans le code de l'article disant que cette dénomination est dans la source. Par contre, les gens ne le verront pas s'ils utilisent l'éditeur visuel, je le crains. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 18 septembre 2013 à 20:57 (CEST)

Bonne idée. J'achète ! Cordialement Gtaf ^(discuter) 18 septembre 2013 à 21:57 (CEST)

action Zamosc

Bonsoir

Je vous remercie de vos remarques; cependant, je ne comprends pas la teneur de l'une d'entre elles: je vous cite : "le champ "alt" des photos doit être impérativement complété.". ça veut dire quoi?

La seconde remarque, sur la note dans l'intro : lors de la labellisation précédente, nous (nous étions deux pour la labellisation) avions eu ce type de remarque de la part d'un votant, et de la part d'un autre, un refnec : nous avions alors choisi de garder la référence dans l'intro, pour nous permettre de rentrer tout de suite dans le vif du sujet, le sujet étant ardu et largement ignoré en France...

Cordialement.

--Le Conteur (discuter) 23 septembre 2013 à 21:00 (CEST)

Le Rhinocéros de Dürer

Bonjour Gtaf, merci de votre message. Comme je l'ai dit dans mon vote ("bravo pour les améliorations faites"), je vous félicite très vivement pour le travail accompli pour le Rhinocéros de Dürer. Je suis tout près de voter l'AdQ, c'est surtout le petit manque pour Dürer qui me chiffonne. La citation de Pline est très bien. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 25 septembre 2013 à 01:00 (CEST)

De mon côté je viens de lancer un appel sur le projet Peinture. Cordialement, Kertraon (discuter) 25 septembre 2013 à 01:15 (CEST)

Merci, J'ai voté AdQ et cela le mérite bien. Bravo encore ! Cordialement, Kertraon (discuter) 25 septembre 2013 à 11:16 (CEST)

Bonjour, je viens d'ajouter des ref sou : n'hésite pas à me relancer si tu peux ajouter des sources à ces phrases. Encore félicitation pour le travail réalisé ! Konstantinos (discuter) 25 septembre 2013 à 17:30 (CEST)

Logique, en effet Konstantinos (discuter) 25 septembre 2013 à 18:06 (CEST)

Changement de vote effectué ! Konstantinos (discuter) 25 septembre 2013 à 21:25 (CEST)

Salut, j'ai fait un ajout (avec ref) qui me semble pertinent dans le cadre de cet article. Malheureusement, je ne maîtrise pas les standards de refs nécessaire à un AdQ, donc si tu peux revoir ça... Et n'hésite pas à modifier ou déplacer tout ça, si tu le juges nécessaire. J'ai peut-être également un ajout supplémentaire à faire à partir de l'Universalis en version électronique, mais rien de sûr. A vrai dire, je trouve que l’article manque encore d’une véritable mise en perspective du Rhinocéros et de l’œuvre de Dürer elle-même, mais je dois bien avouer que je n’ai trouvé aucune source supplémentaire précisément centrée là-dessus (ce qui m'étonne vu la célébrité du sujet). Quoi qu'il en soit, je compte tout de même voter pour l'AdQ malgré cette (petite) réserve. Bien cordialement. JoleK (discuter) 28 septembre 2013 à 15:44 (CEST)

Diagramme floral de Gagea spathacea

Bonsoir Gtaf, je constate que tu as résolu le problème et c'est une belle réalisation ce diagramme. Toutefois pour éviter trop de travail aux administrateurs de commons, je te suggère de faire « Importer une nouvelle version de ce fichier » dans la section historique sur la page où le fichier de commons est hébergé. Cela remplace automatiquement l'image précédente sans devoir créer un nouveau fichier. Et s'il s'agit d'un renommage, la possibilité existe dans la flèche qui se situe en haut à droite à côté de l'étoile de la liste de suivi. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 29 septembre 2013 à 00:07 (CEST)

Gagea spathacea

Bonjour Liné, J'ai un problème de {{Bioref}} ne reconnaissant pas l'ancre dans la section Gagea_spathacea#Dénominations (dernier paragraphe). Peux-tu y regarder s'il te plaît. D'avance merci. Christian Cogneaux alias Gtaf ^(discuter) 2 octobre 2013 à 00:02 (CEST)

Je ne vois pas de soucis. Il a l'air bon ton Bioref Téla-métro.

Félicitation, cet article est un exemple pour les références.

Amitiés 3 octobre 2013 à 13:34 (CEST)

Cher Christian,

Je vais jeter demain un coup d'œil sur la référence néerlandaise et compléter la section correspondante en conséquence (si c'est approprié).

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 3 octobre 2013 à 22:56 (CEST)

Je suis malheureusement depuis tout un temps sans ordinateur. J'ai ouvert votre message via le portable d'une connaissance. Dès que j'aurai récupéré mon ordinateur, je vous promets que me pencherai sur ce la question. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 5 novembre 2013 à 11:42 (CET)

Frankenstein ou le Prométhée moderne

Cet article est devenu un . Un grand merci pour votre intérêt et votre appui. Bien cordialement, RF Suave, mari magno (discuter) 5 octobre 2013 à 10:35 (CEST)

évolution

• Le nouveau modèle article n'est pas encore actif, il est peut être utile de le préciser mais je ne sais pas comment.
• Le paramètre lien auteur1 aussi est remplacé par auteur1.

Pour le reste pas de problème, et merci.

Zebulon84 (discuter) 7 octobre 2013 à 18:27 (CEST)

Nouvelle promo Afripédia !

Bonjour Gtaf,

Avec Kelson nous sommes cette semaine à Yaoundé en train de former une quinzaine de formateurs de l'AUF à la diffusion hors-ligne de Wikipédia et à la contribution en ligne.

Ils ont commencé à contribuer réellement hier. Comme tu étais inscrit comme parrain sur la page du projet Afripédia, je me permets de te signaler leur existence, si tu veux les aider à avancer ! La page de suivi de la session est ici : Projet:Afripédia/Formation Yaoundé

Merci d'avance et à bientôt, --Serein@WMfr (discuter) 16 octobre 2013 à 10:30 (CEST)

Merci de ta réponse rapide ! Je pense que le plus intéressant serait d'en prendre 2-3 comme filleuls, de regarder leurs contributions et de les aider à progresser ? Merci d'avance, --Serein@WMfr (discuter) 16 octobre 2013 à 11:02 (CEST)

Pottier-Alapetite

J'ai modifié le modèle suivant ce que j'ai compris de la demande.

A noté : depuis quelques jours, suite à une discussion sur la page de discussion du modèle ouvrage, le paramètre « consulté le » n'est plus affiché.

Zebulon84 (discuter) 16 octobre 2013 à 19:42 (CEST)

Je viens de voir que j'ai oublié le lire en ligne. Je te laisse essayer de l'ajouter pour te faire la main. En cas de problème, tu sais où me trouver. Zebulon84 (discuter) 16 octobre 2013 à 19:44 (CEST)

J'avais oublié une « s » à pages totales, et le modèle n'accepte pas bien les fautes d'orthographe. — Zebulon84 (discuter) 16 octobre 2013 à 22:09 (CEST)

• Consulté le : personnellement je n'en vois pas l'intérêt, mais certains veulent garder la trace de la date à laquelle ils ont consulté l'ouvrage. Donc à toi de voir, c'est facultatif.
• Catégorie : initialement tu avais mis la catégorie directement dans le modèle Le Floc'h 2010, ce qui a amené les pages dans cette catégorie. Moumou82 à mis cette catégorie entre des balises <noinclude></noinclude> et la catégorie n'est plus sur la page. La page apparait encore dans la catégorie car le contenu des catégorie n'est pas mis à jour en temps réel. Pour faire disparaitre la page de la catégorie, il suffit de d'enregistrer la page (même sans modification, ce qui est appelé en anglais null edit)

Zebulon84 (discuter) 16 octobre 2013 à 22:41 (CEST)

Auguste Cuénod

Bonjour, J'ai commencé à reprendre la page sur Auguste Cuénod que j'avais commencé à mes débuts wikipédiens. Je m'interroge sur la fiche 10 de son dossier Léonore (Légion d'Honneur). Il est né en Suisse mais serait "Français à la suite d'un décret de réintégration de 1845". As-tu des infos sur ce décret ? D'autre part, tu avais retiré l'an dernier le portail Tunisie mais il a fait toute sa carrière en Tunisie, est enterré à Hammamet, est l'auteur du 1er tome de la flore de Tunisie. Cordialement Gtaf ^(discuter) 16 octobre 2013 à 10:26 (CEST)

Bonjour,

Non, j'ignore tout de ce décret, il faudrait en savoir plus sur sa famille puisque le décret semble avoir été publié avant sa naissance. Pour ce qui est du portail, je l'ai retiré car je trouvais qu'il y en avait déjà suffisamment. Mais ceci peut être reconsidéré en fonction de l'évolution de l'article (partie tunisienne relativement modeste pour l'instant). Moumou82 ^[message] 16 octobre 2013 à 20:26 (CEST)

Stegobium paniceum : AdQ ?

Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil à ton retour de vacances ? ça me ferait plaisir d'avoir ton avis . - Amitiés, Cymbella (répondre) - 25 octobre 2013 à 21:39 (CEST)

Place des références

Bonsoir Gtaf,

Le placement d'une référence en fin de paragraphe me pose toujours un problème : en effet, l'appel de la référence doit se trouver avant le point final de la dernière phrase, ce qui pourrait laisser croire qu'elle ne concerne que cette phrase et non les phrases qui précèdent... C'est pour cette raison que j'avais placé la référence 48 juste après l'évocation du portefeuille pédagogique dont j'avais tiré les informations [2].

Je n'ai guère eu le temps ces derniers jours d'y retravailler, je reprends les questions une par une ce soir si possible. Merci pour tes multiples améliorations !

Amicalement, Cymbella (répondre) - 29 octobre 2013 à 21:10 (CET)

Permaculture

Une discussion sur le sujet des liens externes sur la page permaculture est ouverte. Votre avis nous intéresse : Discussion:Permaculture#Liens_externes Cordialement. --62.147.169.94 (discuter) 31 octobre 2013 à 18:41 (CET)

CIN

Je te rappelle que c’est toi qui as retiré les infos sur le Code de Saint-Louis et sa traduction en français… TED 2 novembre 2013 à 20:42 (CET)

Gloups ! Je te suis très reconnaissant TED de ta grande indulgence envers le vandale que j'étais, qui plus est à l'époque débutant sous WP. Gtaf ^(discuter) 2 novembre 2013 à 20:59 (CET)

Je te laisse rétablir ! (mais je pense qu’on peut virer le sommaire du Code de Saint-Louis en français). TED 2 novembre 2013 à 21:06 (CET)

Mieux vaut tard que jamais ! Gtaf ^(discuter) 2 novembre 2013 à 21:22 (CET)

Xerocomus chrysenteron ? Xerocomellus chrysenteron ? Bolet à chair jaune ?

Bonjour !

Je viens de bioréférencer Xerocomellus chrysenteron que tu viens de créer, or d’après MycoBank, le nom valide est Xerocomus chrysenteron (mais d‘après Index Fungorum, c’est bien Xerocomellus chrysenteron). J’ai voulu faire le renommage, mais l’article existait déjà : c‘était un redirect vers Bolet à chair jaune.

Du coup, j’ai corrigé le redirect, mais on a un doublon d’article.

1°) Crois-tu qu’il y a quelque chose à récupérer dans l’article Bolet à chair jaune (description non soucée, et quelques broutilles) ? Si oui, alors il faut fusionner les contenu, et demander une fusion des historiques. Si non, alors il suffit de transformer en redirect.

2°) Quel est le nom valide ? il faudra peut-être demander le renommage de l’article. TED 8 novembre 2013 à 19:19 (CET)

NB : Wikispecies species:Boletus chrysenteron en est resté à Boletus chrysenteron en se basant sur IF qui semble être vraiment à la ramasse sur les synonymes de ce côté-là.

Post-scriptum : pour les catégories, il faut rester au niveau de la famille (sauf exception pur les genres avec beaucoup d’espèces, comme Carex ou Croton). TED 8 novembre 2013 à 19:25 (CET)

Bonjour TED. Merci de ta vigilance et désolé de n'avoir pas repéré cet article Bolet à chair jaune. Je te prie de m'excuser.

L'article anglais en:Xerocomellus chrysenteron précise que c'est une étude phylogénétique qui a poussé Šutara a changé le genre. J'aurais ainsi tendance à privilégier ce nom. L'article en:Xerocomellus donne également de précieuses infos.

Quant à l'article Bolet à chair jaune, effectivement la description n'est pas sourcée. Je serais favorable à sa suppression et pourrai la remplacer par une traduction de celle de l'article anglais. Et toi, qu'en penses-tu ? Gtaf ^(discuter) 8 novembre 2013 à 19:49 (CET)

Si tu préfères, je peux demander à Mycobank pourquoi ils ont maintenu Xerocomus. Gtaf ^(discuter) 8 novembre 2013 à 20:01 (CET)

Tu n’as pas à t‘excuser pour les bêtises des autres ! Quand on créée un article, on est censé créer tous les redirects depuis les synonymes ! (mais je ne le fais pas toujours moi-même)

Je n’en pense pas grand chose. Demande à MycoBank. Il faudrait aussi demander à Index Fungorum, et signaler à Paul Kirk qu’il y a un problème dans les synonymies : Boletus chrysenteron est indiqué comme nom valide. TED 8 novembre 2013 à 20:19 (CET)

pour Mycobank. La dernière fois, j'ai obtenu une réponse très rapidement (bon, c'était un lundi !). Patientons un peu. Gtaf ^(discuter) 8 novembre 2013 à 20:31 (CET)

Bonsoir TED. Voila, mon correspondant à Mycobank a fait le changement aujourd'hui. Cela a pris un peu de temps parce qu'il a rencontré des problèmes informatiques. Gtaf ^(discuter) 20 novembre 2013 à 19:15 (CET)

J’ai corrigé l’article. N’hésite pas à corriger si je me suis trompé quelque part. TED 20 novembre 2013 à 20:50 (CET)

Mycena purpureofusca BA ?

Bonjour.

Tu as dû intervenenir dans le travail d'Orikrin1998 sur l'article Mycena purpureofusca, car il me demande aujourd'hui de t'avertir du fait que la proposition au label BA a été lancée : ça se passe ici ! Tu es invité(e) à y donner ton avis.

Botement, --OrikriBot 13 novembre 2013 à 11:38 (CET)

Stegobium paniceum : AdQ ?

C'est là que ça se passe...

Merci pour ton aide à la mise au point de cet article.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 14 novembre 2013 à 22:08 (CET)

Les noms normalisés de champignons n’existent pas !

… ou pas encore pour être exact.

Suite à ton mot chez Breugelius : il existe un Comité pour les noms français des champignons (CNFC) de la Société mycologique de France qui propose des noms, mais (voir le lien pdf à la fin de la page précédemment citée, en particulier la présentation page 2) c’est un travail provisoire (c’est écrit en gros en travers de toutes les pages), incomplet pour le moment, qui sera soumis aux mycologues et révisé. Je pense donc qu’il est prématuré de parler des noms français normalisés pour les champignons. Lors que ce travail du CNFC sera terminé, validé et publié, alors on pourra en parler ! TED 16 novembre 2013 à 08:35 (CET)

OK, merci TED. Gtaf ^(discuter) 16 novembre 2013 à 09:39 (CET)

Je t’en prie ! Tu as vu que j’ai modéré l’information sur Ramaria botrytis. Pour ma part, je pense qu’il faudrait l’enlever tant que la liste n’est pas validée et publiée. TED 16 novembre 2013 à 12:44 (CET)

Boletus pachypus et Boletus calopus

Tu as créé le premier, qui semblerait être un synonyme du deuxième… ou alors il y a une erreur dans plusieurs bases de données ? TED 17 novembre 2013 à 00:49 (CET)

Merci TED ! Ce n'était pas clair mais j'avais mal regardé et interprété  ! Je te prie de m'excuser. J'ai fait une redirection et modifié le texte dans Boletus calopus. Gtaf ^(discuter) 17 novembre 2013 à 07:11 (CET)

J'ai créé les redirections des autres synonymes. Gtaf ^(discuter) 17 novembre 2013 à 07:21 (CET)

caption dans gallery

L'italique dans les caption de gallery n'est visiblement pas prévu par MediaWiki. Il n'y a pas de solution simple.

• Il est possible de créer un rapport de bug sur bugzilla pour en demander l'ajout, mais il est certain que ça ne sera pas prioritaire.
• En attendant il serai possible de gérer ça via javascript, sachant que ceux qui n'active pas javascript verront les '' à la place.

Mais est-ce vraiment nécessaire ?

Zebulon84 (discuter) 17 novembre 2013 à 18:44 (CET)

Série non apparente

cf : Discussion modèle:Ouvrage#Paramètre « série »

Zebulon84 (discuter) 17 novembre 2013 à 23:38 (CET)

Majuscule aux noms de familles

Bonjour,
Qu'il faille une majuscule pour désigner la famille sous sa forme scientifique, c'est certain. En revanche, sous sa forme francisée, j'ai beaucoup plus de doute (on ne parle pas d'un nom d'espèce normalisé). D'ailleurs, je t'invite à lire l'intro de Liliaceae, comme celle de la grande majorité des articles sur des taxons équivalents, et tu verras que c'est cette typographie qui est respectée.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2013 à 00:20 (CET)

Le Larousse en ligne (section 3.1) fait bien la distinction majuscule/minuscule pour les formes scientifique/francisée des familles... Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2013 à 14:14 (CET)

Cette page et celle-ci font la distinction entre l'usage commun et l'usage scientifique.

Finalement, rien n'est systématique. Donc, tu peux faire comme bon te semble. Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2013 à 14:22 (CET)

Conflit d’édition —

Cf. WP:TYPOBOTA et LRTUIN. Je corrige pour les Liliacées. TED 18 novembre 2013 à 14:27 (CET)

Copyright et questions associées

Bonjour Gtaf,

Merci pour ton message, et pour l'intérêt que tu prends à cette question. Je le partage, et pas seulement parce que j'y trouve largement mon compte : c'est un véritable sujet de réflexion, qu'il convient d'aborder avec rigueur mais aussi quelque ouverture d'esprit.

Certes, j'étais honteux et confus mais en effet, cette réponse m'a tiré d'embarras.

1. Pour l'occurrence présente, LPLT a bien voulu considérer que ma rédaction de l'article Zortziko justifie les citations de passages musicaux. Par ailleurs, j'ai suivi les conseils de Biem jusqu'au bout, en mentionnant les interprètes, la source, etc. C'est beaucoup mieux ainsi.
2. De manière « collatérale », je vais renseigner les articles Quatre poèmes hindous (devenu Quatre Poèmes hindous, je ne sais pas pourquoi…) et Tenebrae Responsoria dans ce sens.
3. Pour l'avenir, je sais maintenant comment, par quels moyens et dans quelles limites rédiger un article « de qualité » (sans pour autant prétendre le proposer à l'AdQ ou au BA) .

Donc, décidément : oui, cela va beaucoup mieux. Et notre beau projet d'encyclopédie wikipédia-multimédia ne s'en portera que mieux.

Merci pour tes encouragements, qui n'étaient peut-être pas tellement mérités, mais qui le seront un jour. Je vais travailler à illustrer l'article Sept Haï-Kaïs de Maurice Delage en m'inspirant des conseils reçus pour ses poèmes hindous. Et je suis prêt à commencer un article semblable sur la Sonate en Mi de Vincent d'Indy… Il y a de quoi faire !

Pour conclure avec le zortiko, l'article fait maintenant 46000 octets ou presque (45688 octets ce matin à 07:20 très exactement) et, à grands renforts de bibliographie, il y a 50 références dont plusieurs doubles et même triples. Il n'y a (naturellement) pas un nom en rouge, et pas un nom en noir-qui-pourrait-être-en-bleu-si-on-créait-son-article-à-partir-d'une-autre-langue. Si je ne touche plus au texte tel qu'il se présente, je compte créer l'article Hamarreko pour la partie poétique. Bref, ça commence à ressembler — pour qui aime les statistiques — à un bon sujet d'AdQ

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 20 novembre 2013 à 07:28 (CET)

Non, Flopinot2012, ce n'est pas la taille qui compte , vois le CREHB, mais l'exhaustivité pour un AdQ.

Les encouragements sont toujours mérités pour les personnes qui veulent bien faire, surtout lorsqu'ils le font bien.

J'espère donc te recroiser souvent dans des demandes de label !

Excellente journée. Gtaf ^(discuter) 20 novembre 2013 à 07:52 (CET)

Effectivement, ce n'est pas la taille du contenant, mais le contenu qui compte

En fait, il y a parfois des articles avec du « remplissage », mais c'est rare. Je suis (de loin) l'affaire de l'AdQ pour Suffren, qui pourrait être riche d'enseignements.

Ma première opinion est la création d'articles associés (comme une planète compte un certain nombre de satellites). Pour des sujets monumentaux à passer en AdQ (du genre… Jean-Sébastien Bach !) on ne peut pas « tout » faire tenir dans l'article lui-même.

On se recroisera certainement Et la journée appartient à ceux qui se lèvent tôt !

Bien cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 20 novembre 2013 à 13:19 (CET)

La Maison d'Âpre-Vent de Charles Dickens

Merci pour le sympa vote ayant permis d'obtenir que cet article devienne . Cordialement, --RF Suave, mari magno (discuter) 22 novembre 2013 à 15:09 (CET)

Gutenberg

Bonjour,

Merci pour le message. Ce n'était pas gagné d'avance. Je suis passé voir Johannes Gutenberg à la suite d'une brève du prochain RAW. La citation apparaissait tout en bas de l'article, mais sans source. Donc, je devais en premier trouver une source.

Gutenberg est né à Mayence vers 1400 dans le Saint-Empire romain germanique. Sa langue est probablement un ancêtre du haut allemand du début du XX^e siècle, la citation est en français et je me doutais que cette dernière était une traduction de l'anglais, elle-même une traduction de l'allemand. Quatre-cinq recherches dans Google m'ont mené à deux citations en anglais. Pour voir la citation en allemand, j'ai aussi regardé du côté de la Wikipédia en allemand et de la Wikiquote en allemand, mais j'ai fait chou blanc. Les deux n'ont en effet aucune citation de Gutenberg, ce qui m'étonne. Je me suis donc rabattu sur l'une des deux citations en anglais, qui était dans Google Books, mais pas dans la Wikipédia en anglais et ni dans la Wikiquote en anglais (cette dernière ne comprend aucune citation du père de l'imprimerie moderne, ce qui rend la situation encore plus étrange à mes yeux — à croire qu'il est censuré). Après avoir recopié, un-deux mots à la fois, la citation de Google Books, j'avais un socle. Après dix-quinze minutes d'efforts, j'avais donc trouvé une source valable, ajouté la citation anglaise à Johannes Gutenberg. Une fois ce socle établi, je suis retourné dans RAW et j'ai ajouté celle-ci à l'endroit approprié.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 novembre 2013 à 23:41 (CET)

. — Cantons-de-l'Est ^discuter 25 novembre 2013 à 02:47 (CET)

Mycena purpureofusca BA !

Grâce, entre autres, à ton opinion, l'article Mycena purpureofusca est devenu mon deuxième travail labellisé. Merci ! Signé : mon bot

Puits des houillères de Ronchamp

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Puits des houillères de Ronchamp est devenu le 1565e Article de Qualité de l'histoire de Wikipédia, le 2 décembre 2013. A.BourgeoisP (discuter) 3 décembre 2013 à 18:05 (CET)

Gure txiki urre izar

Bonjour Gtaf,

Le titre signifie (sauf erreur, fort possible, de ma part) « notre petite étoile d'or » en basque .

L'article zortziko est passé en AdQ aujourd'hui, et je dois dire que les encouragements que tu m'as prodigués y sont pour beaucoup.

Cette petite étoile (, donc) te revient, avec mes remerciements !

J'ai été plutôt malade, ces derniers jours, mais j'espère que nous aurons bientôt l'occasion de discuter sur de nouveaux projets musicaux (ou autres ?) proposés à un label ^^

Amicalement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 16 décembre 2013 à 16:01 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

Robert Oppenheimer est BA

L'article Robert Oppenheimer a obtenu le label BA à l'unanimité, avec 12 votes pour (incluant le mien). Merci, — Cantons-de-l'Est discuter 27 janvier 2014 à 02:07 (CET)

One more time...

J'ai lu les deux derniers numéros des Regards sur l'actualité de la Wikimedia. On y trouve à la fois un excellent condensé de ce qui se passe sur la « planète » Wikimédia, les interactions avec ses « satellites » (dont principalement Wikipédia anglophone et francophone), et une présentation des meilleurs articles de WP. Merci beaucoup à tous ses rédacteurs pour leur qualité d'écriture et leur persévérance, qu'ils puissent continuer longtemps ainsi !

-- Warp3 (discuter) 6 février 2014 à 09:01 (CET)

RAW 2014-02-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)

Wikiconcours

Bonjour,

Que faisons-nous ? Y a-t-il une équipe Tunisie dans le concours ? Cordialement Gtaf ^(discuter) 28 février 2014 à 07:14 (CET)

Salut

Bonjour,

Je ne pourrais contribuer la première semaine. Mais si tu es intéressé, on peut créer l'équipe. Moumou82 ^[message] 28 février 2014 à 21:51 (CET)

Moumou82 et Cimoi Je pensais donner un coup de main, n'étant guère dispo non plus. Mais on peut participer pour le plaisir, sans jouer la gagne. Quelles pages désébaucherions-nous ? Gtaf ^(discuter) 28 février 2014 à 22:26 (CET)

Je veux bien participer pour le plaisir. Je me donne l'article récemment créé Union nationale de la femme tunisienne (et je ne suis pas sûr d'y parvenir dans l'intervalle du Wikiconcours). Cimoi (discuter) 28 février 2014 à 22:33 (CET).

À partir notamment des travaux de Constant Vanden Berghen (j'essaie de rédiger sa page la semaine prochaine), il devrait y avoir moyen d'écrire quelque chose sur la flore et la végétation de Djerba... - Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 28 février 2014 à 23:02 (CET)

Il y a de quoi faire sur Projet:Tunisie/À faire et, pour ceux qui maîtrisent d'autres langues, sur Projet:Tunisie/Traduction. Moumou82 ^[message] 28 février 2014 à 23:19 (CET)

Super. Tout cela me donne envie. Faut-il définir une liste pour concourir ou pouvons-nous la compléter au fur et à mesure ? Gtaf ^(discuter) 28 février 2014 à 23:25 (CET)

Ce n'est pas obligatoire de planifier la liste, elle peut être remplie au fur et à mesure. Moumou82 ^[message] 28 février 2014 à 23:38 (CET)

OK. Peux-tu STP créer la liste, Moumou82, je ne l'ai jamais fait. Gtaf ^(discuter) 28 février 2014 à 23:42 (CET)

Je commencerai par Rumex tunetanus. Gtaf ^(discuter) 28 février 2014 à 23:50 (CET)

salle des batailles

Au secours... Rémi Le Roux (discuter) 4 mars 2014 à 14:57 (CET)

RAW 2014-03-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)

Wikimag n°310 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 10 mars 2014 à 05:16 (CET)

RAW 2014-03-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 mars 2014 à 19:16 (CET)

Wikimag n°311 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 17 mars 2014 à 05:16 (CET)

Re : Création d'une carte sur une zone humide de Tunisie

Bonsoir.
Cette carte du Golfe de Tunis a été créée à partir de données SIG de la NASA, plus précisément les SRTM. Ce ne sont pas des cartes exploitables directement mais des données informatiques qui nécessitent d'être au préalable traitées dans un logiciel spécialisé de cartographie afin de pouvoir être affichées en tant que carte.
Deux solutions s'offrent à vous :

1. Vous réalisez vous-même votre carte en vous aidant des didacticiels cartographiques créés par les contributeurs à l'Atelier Graphique ;
2. Vous faites une demande auprès de l'Atelier Cartographique afin que des Wikicartographes, habitués à ce genre de travaux, réalisent cette carte pour vous, en détaillant aussi précisément que possible vos besoins.
   

En espérant avoir répondu à vos attentes. Sting (m'écrire) 17 mars 2014 à 23:25 (CET)

Bonsoir Sting. Merci pour cette réponse. Au moment où je vous faisais cette demande, Sémhur me proposait son aide. Elle est plus fiable que ma seule bonne volonté. Cordialement. Gtaf ^(discuter) 17 mars 2014 à 23:32 (CET)

RAW 2014-03-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 mars 2014 à 19:41 (CET)

Articles à créer

Bonsoir,

J'ai commencé à ébaucher les articles demandés en 2014 et 2013 en botanique. Mais comment sont faites ces demandes ? D'avance merci du renseignement. Cordialement Gtaf ^(discuter) 22 mars 2014 à 21:32 (CET)

Bonsoir,

Il s'agit de demandes faites sur le bistro. J'avais tenté d'organiser autrement ces archives, d'où mon brouillon, mais cela n'a pas été retenu. Cordialement, --MathsPoetry (discuter) 22 mars 2014 à 21:46 (CET)