Aller au contenu

« Parti républicain (États-Unis) » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile
SarmentFurtif (discuter | contributions)
(47 versions intermédiaires par 28 utilisateurs non affichées)
Ligne 3 : Ligne 3 :
{{Infobox Parti politique
{{Infobox Parti politique
| nom = Parti républicain<br>{{en}} <small>''{{lang|en|Republican Party}}''</small>
| nom = Parti républicain<br>{{en}} <small>''{{lang|en|Republican Party}}''</small>
| logo = GOP logo.svg
| logo = GOP logo.svg
| logo-taille = 150
| logo-taille = 150
| fondation = {{date|20|mars|1854|âge=oui}}
| fondation = {{date|20|mars|1854|âge=oui}}
Ligne 11 : Ligne 11 :
| fusionné dans =
| fusionné dans =
| siège = 310 First Street SE [[Washington (district de Columbia)|Washington, D.C. 20003]]<br>[[États-Unis]]
| siège = 310 First Street SE [[Washington (district de Columbia)|Washington, D.C. 20003]]<br>[[États-Unis]]
| dénomination chef = Présidente
| dénomination chef = Président
| chef = [[Ronna Romney McDaniel]]
| chef = {{Lien|Michael Whatley}}
| option-1 = Fondateurs
| option-1 = Fondateurs
| valeur-1 = {{Lien|langue=en|trad=Alvan E. Bovay|fr=Alvan E. Bovay|texte=Alvan E. Bovay}}<ref>[http://content.wisconsinhistory.org/cdm4/document.php?CISOROOT=/tp&CISOPTR=46379&CISOSHOW=46363 ''The Origin of the Republican Party''] by Prof. A. F. Gilman, Ripon College, WI, 1914.</ref><br>[[Horace Greeley]]<br>[[Abraham Lincoln]]<br>[[Edwin D. Morgan]]<br>[[Henry Jarvis Raymond]]<br>[[Amos Tuck]]<br>[[Francis Preston Blair]]
| valeur-1 = {{Lien|langue=en|trad=Alvan E. Bovay|fr=Alvan E. Bovay|texte=Alvan E. Bovay}}<ref>[http://content.wisconsinhistory.org/cdm4/document.php?CISOROOT=/tp&CISOPTR=46379&CISOSHOW=46363 ''The Origin of the Republican Party''] by Prof. A. F. Gilman, Ripon College, WI, 1914.</ref><br>[[Horace Greeley]]<br>[[Abraham Lincoln]]<br>[[Edwin D. Morgan]]<br>[[Henry Jarvis Raymond]]<br>[[Amos Tuck]]<br>[[Francis Preston Blair]]
Ligne 25 : Ligne 25 :
| option-6 = Organisation ultramarine
| option-6 = Organisation ultramarine
| valeur-6 = {{lang|en|{{Lien|langue=en|trad=Republicans Overseas|fr=Républicains d'outre-mer|texte=Républicains d'outre-mer}}}}
| valeur-6 = {{lang|en|{{Lien|langue=en|trad=Republicans Overseas|fr=Républicains d'outre-mer|texte=Républicains d'outre-mer}}}}
| positionnement = [[Droite (politique)|Droite]] à Extrême-Droite <ref> {{Article |langue=en |auteur1=Sahil Chinoy |titre=What Happened to America’s Political Center of Gravity? |périodique=[[The New York Times]] |date=2019-06-26 |issn=0362-4331 |lire en ligne=https://www.nytimes.com/interactive/2019/06/26/opinion/sunday/republican-platform-far-right.html,%20https://www.nytimes.com/interactive/2019/06/26/opinion/sunday/republican-platform-far-right.html |consulté le=2020-01-29}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Etats-Unis: avec son programme, le parti républicain met la barre très à droite |url=http://www.rfi.fr/fr/ameriques/20160721-etats-unis-convention-republicains-programme-trump |site=[[Radio France internationale|RFI]] |date=21 juillet 2016 |consulté le=29 février 2020}}.</ref>
| positionnement = [[Droite (politique)|Droite]]<ref> {{Article |langue=en |auteur1=Sahil Chinoy |titre=What Happened to America’s Political Center of Gravity? |périodique=[[The New York Times]] |date=2019-06-26 |issn=0362-4331 |lire en ligne=https://www.nytimes.com/interactive/2019/06/26/opinion/sunday/republican-platform-far-right.html,%20https://www.nytimes.com/interactive/2019/06/26/opinion/sunday/republican-platform-far-right.html |consulté le=2020-01-29}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Etats-Unis: avec son programme, le parti républicain met la barre très à droite |url=http://www.rfi.fr/fr/ameriques/20160721-etats-unis-convention-republicains-programme-trump |site=[[Radio France internationale|RFI]] |date=21 juillet 2016 |consulté le=29 février 2020}}.</ref>
| idéologie = [[Conservatisme aux États-Unis|Conservatisme]]<ref name="Paul Gottfried 2009 p. 12">[[Paul Gottfried]], ''Conservatism in America: Making Sense of the American Right'', p. 9, "Postwar conservatives set about creating their own synthesis of free-market capitalism, Christian morality, and the global struggle against Communism." (2009); Gottfried, ''Theologies and moral concern'' (1995) p. 12.</ref>
| idéologie = [[Conservatisme aux États-Unis|Conservatisme]]<ref name="Paul Gottfried 2009 p. 12">[[Paul Gottfried]], ''Conservatism in America: Making Sense of the American Right'', p. 9, "Postwar conservatives set about creating their own synthesis of free-market capitalism, Christian morality, and the global struggle against Communism." (2009); Gottfried, ''Theologies and moral concern'' (1995) p. 12.</ref>
'''Factions''' :<br>[[Centrisme]]<ref name="auto1">{{Article |langue=en |auteur1=Josh Siegel |titre=Centrist Republicans and Democrats meet to devise bipartisan healthcare plan |périodique=[[Washington Examiner]] |date=18 juillet 2017 |lire en ligne=https://www.washingtonexaminer.com/centrist-republicans-and-democrats-meet-to-devise-bipartisan-healthcare-plan |consulté le=5 mai 2018}}.</ref><br>[[Libertarianisme]]<ref name="gopfuture">{{Ouvrage |auteur1=William J. Miller |titre=The 2012 Nomination and the Future of the Republican Party |passage=39 |éditeur=Lexington Books |année=2013}}.</ref><br>[[Néo-conservatisme]]<ref name="gopfuture" /><br>[[Populisme de droite]]<ref name="Cassidy">{{Lien web |langue=en |auteur1=John Cassidy |titre=Donald Trump is Transforming the G.O.P. Into a Populist, Nativist Party |url=http://www.newyorker.com/news/john-cassidy/donald-trump-is-transforming-the-g-o-p-into-a-populist-nativist-party |site=[[The New Yorker]] |date=29 février 2016 |consulté le=22 juillet 2016 |archive-date=March 4, 2016 |archive-}}.</ref>{{,}}<ref name="auto2">{{Lien web |langue=en |auteur1=J.J. Gould |titre=Why Is Populism Winning on the American Right? |url=https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/07/populism-american-right/489800/ |site=[[The Atlantic]] |date=2 juillet 2016 |consulté le=11 mars 2017}}.</ref><br>[[Droite chrétienne]]<ref>{{article |langue=en |url=https://www.nytimes.com/2018/10/28/us/religion-politics-evangelicals.html |titre=Religion and Right-Wing Politics: How Evangelicals Reshaped Elections |prénom1=Clyde |mom1=Haberman |date=October 28, 2018 |consulté le=14 octobre 2021|périodique=NYTimes.com}}.</ref>{{,}}<ref>{{article |langue=en |url=https://www.nytimes.com/2015/05/06/upshot/mike-huckabee-and-the-continuing-influence-of-evangelicals.html |titre=Mike Huckabee and the Continuing Influence of Evangelicals |prénom1=Nate |nom1=Cohn |date=May 5, 2015 |consulté le=14 octobre 2021|périodique=NYTimes.com}}.</ref><br>[[Paléo-conservatisme]]
'''Factions''' :<br>[[Centrisme]]<ref name="auto1">{{Article |langue=en |auteur1=Josh Siegel |titre=Centrist Republicans and Democrats meet to devise bipartisan healthcare plan |périodique=[[Washington Examiner]] |date=18 juillet 2017 |lire en ligne=https://www.washingtonexaminer.com/centrist-republicans-and-democrats-meet-to-devise-bipartisan-healthcare-plan |consulté le=5 mai 2018}}.</ref><br>[[Libertarianisme]]<ref name="gopfuture">{{Ouvrage |auteur1=William J. Miller |titre=The 2012 Nomination and the Future of the Republican Party |passage=39 |éditeur=Lexington Books |année=2013}}.</ref><br>[[Néo-conservatisme]]<ref name="gopfuture" /><br>[[Populisme de droite]]<ref name="Cassidy">{{Lien web |langue=en |auteur1=John Cassidy |titre=Donald Trump is Transforming the G.O.P. Into a Populist, Nativist Party |url=http://www.newyorker.com/news/john-cassidy/donald-trump-is-transforming-the-g-o-p-into-a-populist-nativist-party |site=[[The New Yorker]] |date=29 février 2016 |consulté le=22 juillet 2016 |archive-date=March 4, 2016 |archive-}}.</ref>{{,}}<ref name="auto2">{{Lien web |langue=en |auteur1=J.J. Gould |titre=Why Is Populism Winning on the American Right? |url=https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/07/populism-american-right/489800/ |site=[[The Atlantic]] |date=2 juillet 2016 |consulté le=11 mars 2017}}.</ref><br>[[Droite chrétienne]]<ref>{{article |langue=en |url=https://www.nytimes.com/2018/10/28/us/religion-politics-evangelicals.html |titre=Religion and Right-Wing Politics: How Evangelicals Reshaped Elections |prénom1=Clyde |mom1=Haberman |date=October 28, 2018 |consulté le=14 octobre 2021|périodique=NYTimes.com}}.</ref>{{,}}<ref>{{article |langue=en |url=https://www.nytimes.com/2015/05/06/upshot/mike-huckabee-and-the-continuing-influence-of-evangelicals.html |titre=Mike Huckabee and the Continuing Influence of Evangelicals |prénom1=Nate |nom1=Cohn |date=May 5, 2015 |consulté le=14 octobre 2021|périodique=NYTimes.com}}.</ref><br>[[Paléo-conservatisme]]
Ligne 33 : Ligne 33 :
| affi internationale = [[Union démocrate internationale]]<ref>{{Lien web |titre=Members |url=http://idu.org/member-parties/ |éditeur=IDU |archive-url=https://web.archive.org/web/20150716031006/http://idu.org/member-parties/ |archive-date=July 16, 2015 }}.</ref>
| affi internationale = [[Union démocrate internationale]]<ref>{{Lien web |titre=Members |url=http://idu.org/member-parties/ |éditeur=IDU |archive-url=https://web.archive.org/web/20150716031006/http://idu.org/member-parties/ |archive-date=July 16, 2015 }}.</ref>
| affi nationale =
| affi nationale =
| adherents = {{formatnum:35732180}} <small>(2021)</small><ref>{{lien web|nom=Winger |prénom=Richard |titre=December 2021 Ballot Access News Print Edition |url=https://ballot-access.org/2021/12/29/december-2021-ballot-access-news-print-edition/ |consulté le=20 janvier 2022|website=Ballot Access News}}.</ref>
| adherents = {{formatnum:35739952}} <small>(2023)</small><ref>{{lien web|nom=Winger |prénom=Richard |titre=December 2021 Ballot Access News Print Edition |url=https://ballot-access.org/2021/12/29/december-2021-ballot-access-news-print-edition/ |consulté le=20 janvier 2022|website=Ballot Access News}}.</ref>
| couleurs = {{Color box|{{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}|border=darkgray}} [[Rouge]] <small>(officieux)</small>{{Note|groupe=alpha|Les couleurs des partis américains prirent de l'importance avec la télévision en couleur, surtout le soir des élections, où les chaînes de télévisions affichèrent des cartes avec les couleurs variant selon les résultats pour chaque état. Le rouge et le bleu offrant le meilleur contraste mais chaque chaîne avait sa propre politique. Cela est néanmoins fixé après la controversée [[Élection présidentielle américaine de 2000|élection présidentielle de 2000]] où les couleurs furent fixés, théorisant une Amérique rouge, bleu ou [[Purple America|violette]]<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Red vs. Blue: A history of how we use political colors |url=https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/08/red-vs-blue-a-brief-history-of-how-we-use-political-colors/ |site=[[The Washington Post]] |date=8 novembre 2016}}.</ref>}}
| couleurs = {{Color box|{{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}|border=darkgray}} [[Rouge]] <small>(officieux)</small>{{Note|groupe=alpha|Les couleurs des partis américains prirent de l'importance avec la télévision en couleur, surtout le soir des élections, où les chaînes de télévisions affichèrent des cartes avec les couleurs variant selon les résultats pour chaque état. Le rouge et le bleu offrant le meilleur contraste mais chaque chaîne avait sa propre politique. Cela est néanmoins fixé après la controversée [[Élection présidentielle américaine de 2000|élection présidentielle de 2000]] où les couleurs furent fixés, théorisant une Amérique rouge, bleu ou [[Purple America|violette]]<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Red vs. Blue: A history of how we use political colors |url=https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/08/red-vs-blue-a-brief-history-of-how-we-use-political-colors/ |site=[[The Washington Post]] |date=8 novembre 2016}}.</ref>}}
| site web = {{url|http://gop.com}}
| site web = {{url|http://gop.com}}
Ligne 42 : Ligne 42 :
| assemblée2groupe = Chambre des représentants
| assemblée2groupe = Chambre des représentants
| prési-assemblée1 = [[Mitch McConnell]]
| prési-assemblée1 = [[Mitch McConnell]]
| prési-assemblée2 = [[Kevin McCarthy (homme politique, 1965)|Kevin McCarthy]]
| prési-assemblée2 = [[Steve Scalise]]
| noms-membres-assemblée1 = [[Sénat des États-Unis|Sénateurs]]
| noms-membres-assemblée1 = [[Sénat des États-Unis|Sénateurs]]
| noms-membres-assemblée2 = [[Chambre des représentants des États-Unis|Représentants]]
| noms-membres-assemblée2 = [[Chambre des représentants des États-Unis|Représentants]]
Ligne 52 : Ligne 52 :
| noms-membres-assemblée8 = [[Territoires des États-Unis|Élus territoriaux des chambres basses]]
| noms-membres-assemblée8 = [[Territoires des États-Unis|Élus territoriaux des chambres basses]]
| membres-assemblée1 = {{Infobox Parti politique/Sièges|49|100|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée1 = {{Infobox Parti politique/Sièges|49|100|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée2 = {{Infobox Parti politique/Sièges|222|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée2 = {{Infobox Parti politique/Sièges|221|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée3 = {{Infobox Parti politique/Sièges|27|50|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée3 = {{Infobox Parti politique/Sièges|26|50|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée4 = {{Infobox Parti politique/Sièges|1091|1972|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée4 = {{Infobox Parti politique/Sièges|1110|1973|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée5 = {{Infobox Parti politique/Sièges|2918|5411|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée5 = {{Infobox Parti politique/Sièges|2948|5413|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée6 = {{Infobox Parti politique/Sièges|1|5|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée6 = {{Infobox Parti politique/Sièges|0|5|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée7 = {{Infobox Parti politique/Sièges|12|97|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée7 = {{Infobox Parti politique/Sièges|12|97|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée8 = {{Infobox Parti politique/Sièges|9|91|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| membres-assemblée8 = {{Infobox Parti politique/Sièges|9|91|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 62 : Ligne 62 :
{{Infobox modulaire/Fin}}
{{Infobox modulaire/Fin}}
[[File:Republican Disc.svg|thumb|Symbole électoral du Parti républicain.]]
[[File:Republican Disc.svg|thumb|Symbole électoral du Parti républicain.]]
Le '''Parti républicain''' ({{en en|Republican Party}}, également surnommé '''{{Langue|en|Grand Old Party}}''' (en français : « Grand Vieux Parti ») et abrégé en '''GOP''', est l'un des deux grands [[Liste des partis politiques aux États-Unis|partis politiques américains]] contemporains<ref group="alpha">Il ne doit pas être confondu avec le précédent [[Parti républicain-démocrate]] de [[Thomas Jefferson]].</ref>. Il est fondé le {{date-|28 février 1854}} par des dissidents nordistes du [[Parti whig (États-Unis)|Parti whig]] et du [[Parti démocrate (États-Unis)|Parti démocrate]], opposés à la [[loi Kansas-Nebraska]] et à l'expansion de l'[[esclavage]] mais aussi aux revendications [[souverainisme|souverainistes]] de plusieurs États du Sud. Élu en 1860, [[Abraham Lincoln]] a été le premier président républicain.
Le '''Parti républicain''' ({{en en|Republican Party}}, également surnommé '''{{Langue|en|Grand Old Party}}''' [en français : « Grand Vieux Parti »] et abrégé en '''GOP'''), est l'un des deux grands [[Liste des partis politiques aux États-Unis|partis politiques américains]] contemporains<ref group="alpha">Il ne doit pas être confondu avec le précédent [[Parti républicain-démocrate]] de [[Thomas Jefferson]].</ref>. Il est fondé le {{date-|28 février 1854}} par des [[Dissidence|dissident]]s nordistes du [[Parti whig (États-Unis)|Parti whig]] et du [[Parti démocrate (États-Unis)|Parti démocrate]], opposés à la [[loi Kansas-Nebraska]] et à l'expansion de l'[[esclavage]] mais aussi aux revendications [[souverainisme|souverainistes]] de plusieurs États du Sud. Élu en 1860, [[Abraham Lincoln]] a été le premier président républicain.


Supplantant le [[Parti whig (États-Unis)|Parti whig]] moribond, le GOP devint le principal parti politique du pays alternant au pouvoir avec le [[Parti démocrate (États-Unis)|Parti démocrate]]. Depuis sa fondation, le GOP est le parti qui a le plus exercé le pouvoir exécutif aux États-Unis, y compris sur une durée continue ([[1861]]-[[1885]])<ref group="alpha">En 1865, le vice-président Andrew Johnson, d'origine démocrate mais élu sur le ticket républicain, accéda à la présidence après l'assassinat du président républicain Abraham Lincoln et maintint l'orientation politique du gouvernement.</ref>.
Supplantant le [[Parti whig (États-Unis)|Parti whig]] moribond, le GOP devint le principal parti politique du pays alternant au pouvoir avec le [[Parti démocrate (États-Unis)|Parti démocrate]]. Depuis sa fondation, le GOP est le parti qui a le plus exercé le pouvoir exécutif aux États-Unis, y compris sur une durée continue ([[1861]]-[[1885]])<ref group="alpha">En 1865, le vice-président Andrew Johnson, d'origine démocrate mais élu sur le ticket républicain, accéda à la présidence après l'assassinat du président républicain Abraham Lincoln et maintint l'orientation politique du gouvernement.</ref>.


Parti originellement attaché au [[libéralisme classique]] jusqu'à lutter contre l'[[esclavage]] avec [[Abraham Lincoln]], l'idéologie du Parti républicain du {{s-|XXI}} est le [[conservatisme]] : [[Conservatisme fiscal|fiscal]] et [[Conservatisme social|social]]. Le GOP soutient la baisse des impôts, le [[capitalisme]], le [[libre marché]], les restrictions à l'[[immigration]], l'augmentation des dépenses militaires, le droit au [[port d'armes]], les restrictions à l'[[avortement]], la [[déréglementation]] et les restrictions aux syndicats.
Parti originellement attaché au [[libéralisme classique]] jusqu'à lutter contre l'[[esclavage]] avec [[Abraham Lincoln]], l'idéologie du Parti républicain du {{s-|XXI}} est le [[conservatisme]] : [[Conservatisme fiscal (États-Unis et Canada)|fiscal]] et [[Conservatisme social|social]]. Le GOP soutient la baisse des impôts, le [[capitalisme]], le [[libre marché]], les restrictions à l'[[immigration]], l'augmentation des dépenses militaires, le droit au [[port d'armes]], les restrictions à l'[[avortement]], la [[déréglementation]] et les restrictions aux syndicats.


Longtemps considéré comme le parti des entrepreneurs et des grandes entreprises (réalignement de 1896), la base électorale du GOP a commencé à évoluer dans les années 1960 quand le parti a effectué une percée dans les États ''[[dixiecrat]]'' après l'adoption de la [[Civil Rights Act de 1964|loi sur les droits civiques de 1964]] et de la [[Voting Rights Act de 1965|loi sur le droit de vote de 1965]]. Les catégories sociologiques dans lequel l'électorat du Parti républicain du {{s-|XXI}} est majoritaire sont les [[Blancs américains|Blancs]], les hommes, les femmes blanches<ref>{{article|langue=en|url=https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/gender-gap-is-a-race-gap-women-voters-in-us-presidential-elections/C2FD415F0CC8140156F4A73750760AA4|titre=The Gender Gap Is a Race Gap: Women Voters in US Presidential Elections|auteur= Jane Junn |auteur2=Natalie Masuoka |édition= Cambridge University Press|date= 30 décembre 2019|périodique=Perspectives on politics}}.</ref>, les couples mariés, les [[Évangélisme|chrétiens évangéliques]], les résidents des zones rurales, les personnes appartenant à la [[génération silencieuse]] et à celle du [[baby-boom]], les personnes à hauts revenus et les personnes sans diplôme universitaire<ref>[https://www.people-press.org/2018/03/01/the-generation-gap-in-american-politics/ The Generation Gap in American Politics], Pew Research center, {{1er}} mars 2018</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.debt.org/faqs/americans-in-debt/economic-demographics-democrats / |langue=en|titre=Economic Demographics of Democrats|site=.debt.org}}.</ref>{{,}}<ref>>{{lien web|url=https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2016/11/18/educational-rift-in-2016-election/ |langue=en|titre=The educational rift in the 2016 election|auteur= William A. Galston |auteur2= Clara Hendrickson, Brookings|date= 18 novembre 2016}}.</ref>.
Longtemps considéré comme le parti des entrepreneurs et des grandes entreprises (réalignement de 1896), la base électorale du GOP a commencé à évoluer dans les années 1960 quand le parti a effectué une percée dans les États ''[[dixiecrat]]'' après l'adoption de la [[Civil Rights Act de 1964|loi sur les droits civiques de 1964]] et de la [[Voting Rights Act de 1965|loi sur le droit de vote de 1965]]. Les catégories sociologiques dans lequel l'électorat du Parti républicain du {{s-|XXI}} est majoritaire sont les [[Blancs américains|Blancs]], les hommes, les femmes blanches<ref>{{article|langue=en|url=https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/gender-gap-is-a-race-gap-women-voters-in-us-presidential-elections/C2FD415F0CC8140156F4A73750760AA4|titre=The Gender Gap Is a Race Gap: Women Voters in US Presidential Elections|auteur= Jane Junn |auteur2=Natalie Masuoka |édition= Cambridge University Press|date= 30 décembre 2019|périodique=Perspectives on politics}}.</ref>, les couples mariés, les [[Évangélisme|chrétiens évangéliques]], les résidents des zones rurales, les personnes appartenant à la [[génération silencieuse]] et à celle du [[baby-boom]], les personnes à hauts revenus et les personnes sans diplôme universitaire<ref>[https://www.people-press.org/2018/03/01/the-generation-gap-in-american-politics/ The Generation Gap in American Politics], Pew Research center, {{1er}} mars 2018</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.debt.org/faqs/americans-in-debt/economic-demographics-democrats / |langue=en|titre=Economic Demographics of Democrats|site=.debt.org}}.</ref>{{,}}<ref>>{{lien web|url=https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2016/11/18/educational-rift-in-2016-election/ |langue=en|titre=The educational rift in the 2016 election|auteur= William A. Galston |auteur2= Clara Hendrickson, Brookings|date= 18 novembre 2016}}.</ref>.


Dans le référentiel bipartite classique de l’échiquier politique américain, le Parti républicain est classé au [[centre droit]], et de plus en plus nettement à [[Droite (politique)|droite]], un virage entamé en 1912 et accentué depuis les années 1980 ([[révolution conservatrice (sens moderne)|révolution conservatrice]] sous [[Ronald Reagan]], [[révolution républicaine]] de 1994). [[Donald Trump]], qui investit ses fonctions de président des États-Unis le {{date-|20 janvier 2017}}, est le {{20e}} et plus récent président issu du parti à ce jour<ref>{{Article |titre=Élection américaine : le triomphe sans appel de Donald Trump |périodique=Le Monde |date=2016-11-09 |dixiecratsisusn=1950-6244 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/11/09/les-premiers-resultats-des-elections-americaines-sans-surprise_5027688_829254.html |consulté le=2016-11-09}}.</ref>. Sous le mandat de celui-ci, le parti adopte un positionnement plus [[Isolationnisme|isolationniste]] en matière de politique extérieure<ref>{{Lien web |titre=America First, une nouvelle politique isolationniste pour les États-Unis ? |url=https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-internationaux/etats-unis-la-tentation-de-lisolationnisme |site=France Culture |consulté le=29 février 2020}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=États-Unis : Donald Trump, champion de l’isolationnisme en politique étrangère |url=https://www.la-croix.com/Monde/Ameriques/Etats-Unis-Donald-Trump-champion-isolationnisme-politique-etrangere-2016-03-22-1200748351 |site=www.la-croix.com |date=22 mars 2016 |consulté le=29 février 2020}}.</ref>.
Dans le référentiel bipartite classique de l’échiquier politique américain, le Parti républicain est classé au [[centre droit]] et de plus en plus souvent à [[Droite (politique)|droite]], un virage entamé en 1912 et accentué dans les années 1980 ([[révolution conservatrice (sens moderne)|révolution conservatrice]] sous [[Ronald Reagan]], [[révolution républicaine]] de 1994). [[Donald Trump]], qui investit ses fonctions de président des États-Unis le {{date-|20 janvier 2017}}, est le {{20e}} et plus récent président issu du parti à ce jour<ref>{{Article |titre=Élection américaine : le triomphe sans appel de Donald Trump |périodique=Le Monde |date=2016-11-09 |dixiecratsisusn=1950-6244 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/11/09/les-premiers-resultats-des-elections-americaines-sans-surprise_5027688_829254.html |consulté le=2016-11-09}}.</ref>. Sous le mandat de celui-ci, le parti adopte un positionnement plus [[Isolationnisme|isolationniste]] en matière de politique extérieure<ref>{{Lien web |titre=America First, une nouvelle politique isolationniste pour les États-Unis ? |url=https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-internationaux/etats-unis-la-tentation-de-lisolationnisme |site=France Culture |consulté le=29 février 2020}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=États-Unis : Donald Trump, champion de l’isolationnisme en politique étrangère |url=https://www.la-croix.com/Monde/Ameriques/Etats-Unis-Donald-Trump-champion-isolationnisme-politique-etrangere-2016-03-22-1200748351 |site=www.la-croix.com |date=22 mars 2016 |consulté le=29 février 2020}}.</ref>.
Au {{date|1er juin 2022}}, le Parti républicain détient {{nombre|50|sièges}} sur 100 au Sénat américain, {{nombre|208|sièges}} sur 435 à la Chambre des représentants (sans compter les anciens sièges républicains vacants pour cause de décès ou de démission), une majorité des gouvernorats des États (28 sur 50), une majorité des législatures des États (30 législatures sur 50). Il est le parti dominant à la fois le gouvernorat et les deux chambres législatives dans {{nombre|23|États}} fédérés sur 50. Six des neuf juges de la [[Cour suprême des États-Unis]] ont été nommés par des présidents républicains.
Au {{date|20 juin 2023}}, le Parti républicain détient {{nombre|49|sièges}} sur 100 au Sénat américain, {{nombre|222|sièges}} sur 435 à la Chambre des représentants, une majorité des gouvernorats des États (26 sur 50), une majorité des chambres basses des États (28 législatures sur 49) et une majorité des chambres hautes (29 sur 50). Il est le parti dominant à la fois le gouvernorat et les deux chambres législatives dans {{nombre|22|États}} fédérés sur 50. Six des neuf juges de la [[Cour suprême des États-Unis]] ont été nommés par des présidents républicains ([[George H. W. Bush]], [[George W. Bush]] et [[Donald Trump]]).


== Histoire ==
== Histoire ==
=== Fondation ===
=== Fondation ===
Le Parti républicain est fondé en [[1854]] à [[Pittsburgh]] pour s'opposer à la [[loi Kansas-Nebraska]], autorisant la pratique de l'[[esclavage]] au [[Kansas]]. Les activistes républicains y voient la preuve du pouvoir des propriétaires d'esclaves, conspirant pour s'emparer du pouvoir fédéral et étendre l'[[Esclavage aux États-Unis|esclavage à tout le pays]]. Il s'agit pour ses fondateurs de proclamer les vertus républicaines comme l'opposition à l'aristocratie et à la corruption. Le programme du Parti républicain propose alors une vision progressiste et libérale d'une société industrielle et éduquée, fondée sur la liberté individuelle, la promotion sociale par l'effort et le mérite, une société où la [[Libéralisme économique|loi du marché]] l'emporte sur toutes les formes d'asservissement économiques comme l'esclavage<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Comment le Parti républicain anti-esclavagiste a été fondé dans les années 1850 |url=https://www.greelane.com/fr/sciences-humaines/histoire-et-culture/the-founding-of-the-republican-party-1773936 |site=Comment le Parti républicain anti-esclavagiste a été fondé dans les années 1850 |date=2019-11-14 |consulté le=2023-01-19}}</ref>{{,}}<ref>{{Article|auteur1=Landy, M.|titre=Le Grand Old Party sous pression. s, -A, 19-30.|périodique=Étude|volume=19|numéro=4|date=2016-03-07|issn=1095-4244|doi=10.1002/we.1910|lire en ligne=http://dx.doi.org/10.1002/we.1910|consulté le=2023-01-19|pages=570–570}}</ref>{{,}}<ref>Barzman, J. (2010). Autour de l’abolition aux États-Unis.« Unrequited labor »: justice historique et compensation financière des esclaves émancipés (Etats-Unis, 1864-1870). ''Cahiers de l’histoire et des mémoires de la traite négrière, de l’esclavage et de leurs abolitions en Normandie'', (2).</ref>.
Le Parti républicain est fondé en [[1854]] à [[Pittsburgh]] pour s'opposer à la [[loi Kansas-Nebraska]], autorisant la pratique de l'[[esclavage]] au [[Kansas]]. Les activistes républicains y voient la preuve du pouvoir des propriétaires d'esclaves, conspirant pour s'emparer du pouvoir fédéral et étendre l'[[Esclavage aux États-Unis|esclavage à tout le pays]]. Il s'agit pour ses fondateurs de proclamer les vertus républicaines comme l'opposition à l'aristocratie et à la corruption. Le programme du Parti républicain propose alors une vision progressiste et libérale d'une société industrielle et éduquée, fondée sur la liberté individuelle, la promotion sociale par l'effort et le mérite, une société où la [[Libéralisme économique|loi du marché]] l'emporte sur toutes les formes d'asservissement économiques comme l'esclavage<ref>{{Article|auteur1=Landy, M.|titre=Le Grand Old Party sous pression. s, -A, 19-30.|périodique=Étude|volume=19|numéro=4|date=2016-03-07|issn=1095-4244|doi=10.1002/we.1910|lire en ligne=http://dx.doi.org/10.1002/we.1910|consulté le=2023-01-19|pages=570–570}}</ref>{{,}}<ref>Barzman, J. (2010). Autour de l’abolition aux États-Unis.« Unrequited labor »: justice historique et compensation financière des esclaves émancipés (Etats-Unis, 1864-1870). ''Cahiers de l’histoire et des mémoires de la traite négrière, de l’esclavage et de leurs abolitions en Normandie'', (2).</ref>.


Les premiers partisans du Parti républicain sont alors les [[Parti whig (États-Unis)|whigs]] (libéraux) et les démocrates de [[Nouvelle-Angleterre]] et de la région des [[Grands Lacs (Amérique du Nord)|Grands Lacs]] comme les gouverneurs ou candidats au poste de gouverneurs comme [[Nathaniel Prentice Banks]] ([[Massachusetts]]), [[Hannibal Hamlin]] ([[Maine (États-Unis)|Maine]]), Kinsley Bingham ([[Michigan]]), la majorité des membres du [[Parti du sol libre]] opposé à l'esclavage se rallièrent à ce nouveau parti.
Les premiers partisans du Parti républicain sont alors les [[Parti whig (États-Unis)|whigs]] (libéraux) et les démocrates de [[Nouvelle-Angleterre]] et de la région des [[Grands Lacs (Amérique du Nord)|Grands Lacs]] comme les gouverneurs ou candidats au poste de gouverneurs comme [[Nathaniel Prentice Banks]] ([[Massachusetts]]), [[Hannibal Hamlin]] ([[Maine (États-Unis)|Maine]]), Kinsley Bingham ([[Michigan]]), la majorité des membres du [[Parti du sol libre]] opposé à l'esclavage se rallièrent à ce nouveau parti.


C'est à [[Ripon (Wisconsin)|Ripon]], le {{date-|20 mars 1854}}, qu'eut lieu la première convention du Parti républicain. Le {{date-|6 juillet}}, à Jackson, les délégués républicains proclamèrent que le nouveau parti était opposé à l’extension de l’esclavage dans les nouveaux territoires et commença à sélectionner des candidats pour les élections au Congrès. Le parti s’organisa rapidement dans tout le pays à l’exception du Sud esclavagiste où il ne comptait quasiment aucun partisan.
C'est à [[Ripon (Wisconsin)|Ripon]], le {{date-|20 mars 1854}}, qu'eut lieu la première convention du Parti républicain. Le {{date-|6 juillet}}, à Jackson, les délégués républicains proclamèrent que le nouveau parti était opposé à l’extension de l’esclavage dans les nouveaux territoires et commencèrent à sélectionner des candidats pour les élections au Congrès. Le parti s’organisa rapidement dans tout le pays à l’exception du Sud esclavagiste où il ne comptait quasiment aucun partisan.
[[Fichier:JohnCFremont.jpg|thumb|upright|[[John Charles Frémont|John Frémont]], le premier candidat républicain à l'élection présidentielle en 1856.]]
[[Fichier:JohnCFremont.jpg|thumb|upright|[[John Charles Frémont|John Frémont]], le premier candidat républicain à l'élection présidentielle en 1856.]]
Son moralisme et son [[puritanisme]] lui acquièrent rapidement le soutien des [[Yankee]]s de [[Nouvelle-Angleterre]], de [[État de New York|New York]] et du [[Midwest]], et plus précisément des [[presbytérianisme|presbytériens]], des [[méthodisme|méthodistes]], des [[quaker]]s et des [[luthéranisme|luthériens]] d’origine scandinave. ''A contrario'', il échoue à emporter l’adhésion des [[catholicisme|catholiques]], des [[église épiscopalienne des États-Unis|épiscopaliens]] et des [[Luthéranisme|luthériens]] d’origine germanique.
Son moralisme et son [[puritanisme]] lui acquièrent rapidement le soutien des [[Yankee]]s de [[Nouvelle-Angleterre]], de [[État de New York|New York]] et du [[Midwest]], et plus précisément des [[presbytérianisme|presbytériens]], des [[méthodisme|méthodistes]], des [[quaker]]s et des [[luthéranisme|luthériens]] d’origine scandinave. ''A contrario'', il échoue à emporter l’adhésion des [[catholicisme|catholiques]], des [[église épiscopalienne des États-Unis|épiscopaliens]] et des [[Luthéranisme|luthériens]] d’origine germanique.
Ligne 157 : Ligne 157 :
En [[1952]], le général [[Dwight D. Eisenhower]], un internationaliste de la lignée politique de Dewey, partisan de l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord]], l'emporte lors de primaires républicaines présidentielles sur Robert Taft. Eisenhower est élu président en {{date-|novembre 1952}}, mettant fin à {{nobr|20 années}} de règne démocrate sur la Maison-Blanche alors que le pays est en plein [[maccarthysme]]. Il ne remet pas en cause le ''New Deal'' et étend le système de [[sécurité sociale]], met en œuvre un système autoroutier inter-État, poursuit la politique américaine de son prédécesseur face au communisme et fait respecter dans l’ancien Sud confédéré, au besoin par l'armée, les arrêts de la [[Cour suprême des États-Unis]] en matière de dé[[Ségrégation raciale aux États-Unis|ségrégation]] raciale. Eisenhower est réélu facilement en [[1956]] mais l'échec de [[Richard Nixon]] en [[1960]] face au candidat démocrate [[John Fitzgerald Kennedy]] permet à l'aile conservatrice du parti de prendre de l’ascendant sur l'aile modérée, héritée de Dewey, en imposant ses candidats aux présidentielles ([[Barry Goldwater]] en [[1964]], [[Ronald Reagan]] en [[1980]], [[George W. Bush]] en [[2000]]).
En [[1952]], le général [[Dwight D. Eisenhower]], un internationaliste de la lignée politique de Dewey, partisan de l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord]], l'emporte lors de primaires républicaines présidentielles sur Robert Taft. Eisenhower est élu président en {{date-|novembre 1952}}, mettant fin à {{nobr|20 années}} de règne démocrate sur la Maison-Blanche alors que le pays est en plein [[maccarthysme]]. Il ne remet pas en cause le ''New Deal'' et étend le système de [[sécurité sociale]], met en œuvre un système autoroutier inter-État, poursuit la politique américaine de son prédécesseur face au communisme et fait respecter dans l’ancien Sud confédéré, au besoin par l'armée, les arrêts de la [[Cour suprême des États-Unis]] en matière de dé[[Ségrégation raciale aux États-Unis|ségrégation]] raciale. Eisenhower est réélu facilement en [[1956]] mais l'échec de [[Richard Nixon]] en [[1960]] face au candidat démocrate [[John Fitzgerald Kennedy]] permet à l'aile conservatrice du parti de prendre de l’ascendant sur l'aile modérée, héritée de Dewey, en imposant ses candidats aux présidentielles ([[Barry Goldwater]] en [[1964]], [[Ronald Reagan]] en [[1980]], [[George W. Bush]] en [[2000]]).
[[Fichier:Official portrait of President Reagan and Vice President Bush 1981.jpg|thumb|upright|Les présidents [[Ronald Reagan]] et [[George H. W. Bush]].]]
[[Fichier:Official portrait of President Reagan and Vice President Bush 1981.jpg|thumb|upright|Les présidents [[Ronald Reagan]] et [[George H. W. Bush]].]]
À partir des années 1960, les républicains récupèrent les thèmes conservateurs propres aux blancs du Sud et de l'ouest, comme la méfiance vis-à-vis de l’État fédéral et la défense des [[Droits des États|droits des États fédérés]] contre les empiétements du pouvoir central. Dans les années 1970, le parti opère une percée dans le Sud grâce à cette ligne conservatrice en accaparant le vote des électeurs blancs qui désertent avec leurs élus le Parti démocrate dominé alors par l'aile gauche du parti. En reprenant ainsi dans le sud des thèmes comme la généralisation de la prière à l’école, les droits des états fédérés, l’interdiction de l'[[avortement]] ou la défense des valeurs familiales, les républicains parviennent dans les [[années 1970]] et [[1980]], à y faire élire des gouverneurs, pour la première fois depuis la fin de la période de [[reconstruction (États-Unis)|reconstruction]] (la Géorgie se dote ainsi en 2001 de son premier gouverneur républicain en {{nobr|124 ans}}). En même temps, le parti rompt avec la tradition [[Isolationnisme|isolationniste]] symbolisée autrefois par [[Robert Taft]] et entreprend une politique étrangère active dont l’objet est l’[[endiguement]] du [[communisme]] par tous les moyens. Cette politique symbolisée par le Secrétaire d’État [[Henry Kissinger]] oblige néanmoins à quelques choix inattendus comme la reconnaissance de la [[Chine|République populaire de Chine]], le début en [[1972]] des [[Traités Salt sur la limitation des armements stratégiques|négociations sur la limitation des armements stratégiques]] avec l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] et le retrait des forces américaines du [[Viêt Nam]].
À partir des années 1960, les républicains récupèrent les thèmes conservateurs propres aux blancs du Sud et de l'ouest, comme la méfiance vis-à-vis de l’État fédéral et la défense des [[Droits des États|droits des États fédérés]] contre les empiétements du pouvoir central. Dans les années 1970, le parti opère une percée dans le Sud grâce à cette ligne conservatrice en accaparant le vote des électeurs blancs qui désertent avec leurs élus le Parti démocrate dominé alors par l'aile gauche du parti. En reprenant ainsi dans le sud des thèmes comme la généralisation de la prière à l’école, les droits des états fédérés, l’interdiction de l'[[avortement]] ou la défense des valeurs familiales, les républicains parviennent dans les [[années 1970]] et [[1980]], à y faire élire des gouverneurs, pour la première fois depuis la fin de la période de [[reconstruction (États-Unis)|reconstruction]] (la Géorgie se dote ainsi en 2001 de son premier gouverneur républicain en {{nobr|124 ans}}). En même temps, le parti rompt avec la tradition [[Isolationnisme|isolationniste]] symbolisée autrefois par [[Robert Taft]] et entreprend une politique étrangère active dont l’objet est l’[[endiguement]] du [[communisme]] par tous les moyens. Cette politique symbolisée par le Secrétaire d’État [[Henry Kissinger]] oblige néanmoins à quelques choix inattendus comme la reconnaissance de la [[Chine|république populaire de Chine]], le début en [[1972]] des [[Traités Salt sur la limitation des armements stratégiques|négociations sur la limitation des armements stratégiques]] avec l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] et le retrait des forces américaines du [[Viêt Nam]].


Dans les [[années 1980]], la « [[Révolution conservatrice (sens moderne)|révolution conservatrice]] » lancée par le président Ronald Reagan finit d’ancrer nationalement le parti à droite, malgré l’intermède de [[1989]] à [[1993]] de la présidence de [[George H. W. Bush|George Bush]], représentant de l’aile réformiste.
Dans les [[années 1980]], la « [[Révolution conservatrice (sens moderne)|révolution conservatrice]] » lancée par le président Ronald Reagan finit d’ancrer nationalement le parti à droite, malgré l’intermède de [[1989]] à [[1993]] de la présidence de [[George H. W. Bush|George Bush]], représentant de l’aile réformiste.
Ligne 174 : Ligne 174 :
[[Fichier:George-W-Bush.jpeg|vignette|gauche|upright|[[George W. Bush]], [[président des États-Unis]] de [[2001]] à [[2009]].]]
[[Fichier:George-W-Bush.jpeg|vignette|gauche|upright|[[George W. Bush]], [[président des États-Unis]] de [[2001]] à [[2009]].]]
Depuis la révolution conservatrice menée sous [[Ronald Reagan]] dans les [[années 1980]], le Parti républicain est dominé par sa branche conservatrice. Celle-ci s’est renforcée en [[1994]] avec la conquête du Congrès mené par [[Newt Gingrich]] et son « contrat pour l’Amérique » puis avec l’arrivée au pouvoir du Texan conservateur [[George W. Bush]], fils du {{41e|président}} des États-Unis.
Depuis la révolution conservatrice menée sous [[Ronald Reagan]] dans les [[années 1980]], le Parti républicain est dominé par sa branche conservatrice. Celle-ci s’est renforcée en [[1994]] avec la conquête du Congrès mené par [[Newt Gingrich]] et son « contrat pour l’Amérique » puis avec l’arrivée au pouvoir du Texan conservateur [[George W. Bush]], fils du {{41e|président}} des États-Unis.
[[Fichier:Mitt Romney by Gage Skidmore 4.jpg|thumb|upright|L'ancien gouverneur [[Mitt Romney]], candidat républicain à l'[[Élection présidentielle américaine de 2012|élection présidentielle de 2012]].]]
[[Fichier:Mitt Romney by Gage Skidmore 4.jpg|thumb|upright|[[Mitt Romney]], gouverneur et candidat républicain à l'[[Élection présidentielle américaine de 2012|élection présidentielle de 2012]].]]
Cette branche conservatrice s’appuie sur ses bastions électoraux du Sud et de l’Ouest et repose sur un électorat essentiellement blanc (à dominante [[White Anglo-Saxon Protestant|WASP]]), banlieusard et rural, patriote et évangélique. Cette posture conservatrice lui a aussi attiré, dans une moindre mesure, un soutien non négligeable de la communauté hispanique et des catholiques, traditionnellement démocrates. Par ailleurs, une majorité des républicains sont [[Déni du réchauffement climatique|climato-sceptiques]]. Un sondage de [[2015]] du [[Pew Research Center]] indiquait que 64 % des individus s'identifiant comme [[parti démocrate (États-Unis)|démocrates]] reconnaissaient le changement climatique d'origine anthropique, contre 22 % chez les républicains<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Catholics Divided Over Global Warming |url=http://www.pewforum.org/2015/06/16/catholics-divided-over-global-warming/ |site=pewforum.org |date=2015-06-16 |consulté le=2017-01-25}}.</ref>.
Cette branche conservatrice s’appuie sur ses bastions électoraux du Sud et de l’Ouest et repose sur un électorat essentiellement blanc (à dominante [[White Anglo-Saxon Protestant|WASP]]), banlieusard et rural, patriote et évangélique. Cette posture conservatrice lui a aussi attiré, dans une moindre mesure, un soutien non négligeable de la communauté hispanique et des catholiques, traditionnellement démocrates. Par ailleurs, une majorité des républicains sont [[Déni du réchauffement climatique|climato-sceptiques]]. Un sondage de [[2015]] du [[Pew Research Center]] indiquait que 64 % des individus s'identifiant comme [[parti démocrate (États-Unis)|démocrates]] reconnaissaient le changement climatique d'origine anthropique, contre 22 % chez les républicains<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Catholics Divided Over Global Warming |url=http://www.pewforum.org/2015/06/16/catholics-divided-over-global-warming/ |site=pewforum.org |date=2015-06-16 |consulté le=2017-01-25}}.</ref>.


Ligne 198 : Ligne 198 :
Le Parti républicain paraît plus homogène que le Parti démocrate bien qu’il soit également traversé par de nombreux courants internes souvent contradictoires. On discerne ainsi deux grands courants, l'un conservateur et l'autre modéré, tous deux divisés entre plusieurs factions qui ne sont pas exclusives les unes des autres dont notamment :
Le Parti républicain paraît plus homogène que le Parti démocrate bien qu’il soit également traversé par de nombreux courants internes souvent contradictoires. On discerne ainsi deux grands courants, l'un conservateur et l'autre modéré, tous deux divisés entre plusieurs factions qui ne sont pas exclusives les unes des autres dont notamment :
* Les conservateurs<ref name="Paul Gottfried 2009 p. 12" />
* Les conservateurs<ref name="Paul Gottfried 2009 p. 12" />
** les [[conservatisme fiscal|conservateurs fiscaux]], partisans de la maîtrise des dépenses publiques ;
** les [[Conservatisme fiscal (États-Unis et Canada)|conservateurs fiscaux]], partisans de la maîtrise des dépenses publiques ;
** les [[conservatisme social|conservateurs sociaux]]<ref>{{Article |langue=en |titre=Social conservatives win on GOP platform |périodique=[[Politico]] |date=18 juillet 2016 |lire en ligne=https://www.politico.com/story/2016/07/gop-platform-social-conservatives-225782 |consulté le=13 mars 2019}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Republican Party |url=https://www.history.com/topics/us-politics/republican-party |site=history.com |consulté le=16 mars 2019}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |url=https://news.gallup.com/poll/225074/conservative-lead-ideology-down-single-digits.aspx |titre=Conservative Lead in U.S. Ideology Is Down to Single Digits |périodique=Gallup.com |consulté le=2018-08-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180806180244/https://news.gallup.com/poll/225074/conservative-lead-ideology-down-single-digits.aspx |archive-date=August 6, 2018 |date=11 janvier 2018}}.</ref>, partisans de valeurs morales conservatrices ;
** les [[conservatisme social|conservateurs sociaux]]<ref>{{Article |langue=en |titre=Social conservatives win on GOP platform |périodique=[[Politico]] |date=18 juillet 2016 |lire en ligne=https://www.politico.com/story/2016/07/gop-platform-social-conservatives-225782 |consulté le=13 mars 2019}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Republican Party |url=https://www.history.com/topics/us-politics/republican-party |site=history.com |consulté le=16 mars 2019}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |url=https://news.gallup.com/poll/225074/conservative-lead-ideology-down-single-digits.aspx |titre=Conservative Lead in U.S. Ideology Is Down to Single Digits |périodique=Gallup.com |consulté le=2018-08-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180806180244/https://news.gallup.com/poll/225074/conservative-lead-ideology-down-single-digits.aspx |archive-date=August 6, 2018 |date=11 janvier 2018}}.</ref>, partisans de valeurs morales conservatrices ;
*** la [[droite (politique)|droite religieuse]] dans laquelle se classent les [[évangélisme|évangéliques]] du sud du pays, les [[Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours|mormons]], les [[Judaïsme orthodoxe moderne|juifs orthodoxes]] ou les [[Catholicisme traditionaliste|catholiques traditionalistes]] ;
*** la [[droite (politique)|droite religieuse]] dans laquelle se classent les [[évangélisme|évangéliques]] du sud du pays, les [[Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours|mormons]], les [[Judaïsme orthodoxe moderne|juifs orthodoxes]] ou les [[Catholicisme traditionaliste|catholiques traditionalistes]] ;
Ligne 244 : Ligne 244 :
Selon l'écrivain et commentateur politique démocrate [[Ben Rhodes]], par ailleurs ancien conseiller adjoint de [[Barack Obama]] à la sécurité nationale, le parti républicain, au moment de l'entrée de Donald Trump dans la sphère politique, se trouve {{citation|intellectuellement et moralement en faillite}}, {{citation|n'a aucune philosophie de gouvernement}} et fait preuve d'une {{citation|mentalité puérile}}, en s'opposant sans aucune rationalité à n'importe quelle mesure ou prise de position de [[Barack Obama]] ou des [[Parti démocrate (États-Unis)|démocrates]], par exemple sur la question du [[Réchauffement climatique|changement climatique]]<ref name="BenRhodes">{{Lien web |auteur=Frédéric Autran |titre=Ben Rhodes : «Le Parti républicain est devenu un parti d'extrême droite» |url=https://www.liberation.fr/planete/2019/02/12/ben-rhodes-le-parti-republicain-est-devenu-un-parti-d-extreme-droite_1708820 |site=[[Libération (journal)|Libération]] |date=12 février 2019 |consulté le=3 mars 2020}}.</ref>. Considérant que le GOP s'est orienté vers l'[[extrême droite]]<ref name="BenRhodes"/>, Rhodes porte une critique virulente de l'[[Présidence de Donald Trump|administration Trump]], qu'il qualifie d'{{citation|immorale}}<ref name="BenRhodes"/>.
Selon l'écrivain et commentateur politique démocrate [[Ben Rhodes]], par ailleurs ancien conseiller adjoint de [[Barack Obama]] à la sécurité nationale, le parti républicain, au moment de l'entrée de Donald Trump dans la sphère politique, se trouve {{citation|intellectuellement et moralement en faillite}}, {{citation|n'a aucune philosophie de gouvernement}} et fait preuve d'une {{citation|mentalité puérile}}, en s'opposant sans aucune rationalité à n'importe quelle mesure ou prise de position de [[Barack Obama]] ou des [[Parti démocrate (États-Unis)|démocrates]], par exemple sur la question du [[Réchauffement climatique|changement climatique]]<ref name="BenRhodes">{{Lien web |auteur=Frédéric Autran |titre=Ben Rhodes : «Le Parti républicain est devenu un parti d'extrême droite» |url=https://www.liberation.fr/planete/2019/02/12/ben-rhodes-le-parti-republicain-est-devenu-un-parti-d-extreme-droite_1708820 |site=[[Libération (journal)|Libération]] |date=12 février 2019 |consulté le=3 mars 2020}}.</ref>. Considérant que le GOP s'est orienté vers l'[[extrême droite]]<ref name="BenRhodes"/>, Rhodes porte une critique virulente de l'[[Présidence de Donald Trump|administration Trump]], qu'il qualifie d'{{citation|immorale}}<ref name="BenRhodes"/>.


Une étude de l'[[Institut V-Dem]] de l'[[Université de Göteborg]] en Suède, publiée par le journal britannique [[The Guardian]], a mentionné en 2020 que, selon son analyse, en encourageant certains types de violence tout en restant attaché au pluralisme, le parti républicain, sous l'influence notamment de Donald Trump, s'était rapproché des partis dits illibéraux de type de ceux arrivés au pouvoir en Hongrie (avec le [[Fidesz]]), en Inde, en Pologne et en Turquie<ref>{{lien web|url=https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/26/republican-party-autocratic-hungary-turkey-study-trump |éditeur=[[The Guardian]]|date=26 octobre 2020 |titre=Republicans closely resemble autocratic parties in Hungary and Turkey – study}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.v-dem.net/media/filer_public/b6/55/b6553f85-5c5d-45ec-be63-a48a2abe3f62/briefing_paper_9.pdf|nom=Hindle| prénom=Garry|nom2=Lindberg|prénom2=Staffan |éditeur=V-Dem Institute|date=2020 |titre=New Global Data on Political Parties: V-Party}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.vox.com/21496907/2020-election-republicans-american-democracy|nom=Illing| prénom=Sean |éditeur=Vox|date=Oct 20, 2020 |titre=A political scientist explains why the GOP is a threat to American democracy}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.washingtonpost.com/business/2020/10/12/trump-voter-authoritarian-research/|nom=Ingraham| prénom=Christopher|éditeur=[[The Washington Post]]|date=Oct 12, 2020 |titre=New research explores authoritarian mind-set of Trump’s core supporters - Data reveal high levels of anti-democratic beliefs among many of the president’s backers, who stand to be a potent voting bloc for years to come}}.</ref>.
Une étude de l'[[Institut V-Dem]] de l'[[Université de Göteborg]] en Suède, publiée par le journal britannique [[The Guardian]], a mentionné en 2020 que, selon son analyse, en encourageant certains types de violence tout en restant attaché au pluralisme, le parti républicain, sous l'influence notamment de Donald Trump, s'était rapproché des partis dits illibéraux de type de ceux arrivés au pouvoir en Hongrie (avec le [[Fidesz]]), en Inde, en Pologne et en Turquie<ref>{{lien web|auteur=Julian Borger|url=https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/26/republican-party-autocratic-hungary-turkey-study-trump |éditeur=[[The Guardian]]|date=26 octobre 2020 |titre=Republicans closely resemble autocratic parties in Hungary and Turkey – study}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.v-dem.net/media/filer_public/b6/55/b6553f85-5c5d-45ec-be63-a48a2abe3f62/briefing_paper_9.pdf|nom=Hindle| prénom=Garry|nom2=Lindberg|prénom2=Staffan |éditeur=V-Dem Institute|date=2020 |titre=New Global Data on Political Parties: V-Party}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.vox.com/21496907/2020-election-republicans-american-democracy|nom=Illing| prénom=Sean |éditeur=Vox|date=Oct 20, 2020 |titre=A political scientist explains why the GOP is a threat to American democracy}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.washingtonpost.com/business/2020/10/12/trump-voter-authoritarian-research/|nom=Ingraham| prénom=Christopher|éditeur=[[The Washington Post]]|date=Oct 12, 2020 |titre=New research explores authoritarian mind-set of Trump’s core supporters - Data reveal high levels of anti-democratic beliefs among many of the president’s backers, who stand to be a potent voting bloc for years to come}}.</ref>.
Dans une enquête de janvier 2020, une majorité des sondés se déclarant comme républicains ou proche des républicains (50,7%) estimaient que {{citation|le mode de vie traditionnel américain était en train de disparaître si vite qu'il allait devenir nécessaire d'utiliser la force pour le sauver}} et près des trois quarts ne faisaient plus confiance en un système électoral dans lequel il n'était pas demandé de carte d'identité pour pouvoir voter. Les auteurs de l'enquête soulignaient notamment un fort antagonisme ethnique parmi les répondants dans un contexte ressenti de changement démographique et culturel. Dans une analyse comparative des données recueillies avec l'enquête menée en 2019 par les sociologues Lilliana Mason et Nathan Kalmoe, il est souligné que la baisse de l'attachement à certaines valeurs démocratiques ne sont pas en baisse seulement chez les républicains mais aussi chez les démocrates. Ainsi, dans chacun des deux camps, une importante minorité considère l'autre camp comme {{citation|une menace sérieuse pour les États-Unis et son peuple}}, les sondés démocrates étant même plus susceptibles de justifier le recours à la violence contre leurs adversaires si ceux-ci remportaient les élections présidentielles de 2020, voire à souhaiter leur mort (20% contre 15%)<ref>{{lien web|url=https://www.pnas.org/content/117/37/22752|nom=Bartels| prénom=Larry|éditeur=Proceedings of the National Academy of Sciences|date=août 31, 2020 |titre=Ethnic antagonism erodes Republicans’ commitment to democracy}}.</ref>{{,}}<ref> [https://www.lemonde.fr/international/article/2020/09/25/extreme-gauche-contre-extreme-droite-aux-etats-unis-une-election-marquee-par-la-montee-des-violences_6053541_3210.html Extrême gauche contre extrême droite : aux États-Unis, une élection présidentielle marquée par la montée des violences], Le Monde, 25 septembre 2020</ref>.


Dans une enquête de janvier 2020, une majorité des sondés se déclarant comme républicains ou proche des républicains (50,7 %) estimaient que {{citation|le mode de vie traditionnel américain était en train de disparaître si vite qu'il allait devenir nécessaire d'utiliser la force pour le sauver}} et près des trois quarts ne faisaient plus confiance en un système électoral dans lequel il n'était pas demandé de carte d'identité pour pouvoir voter. Les auteurs de l'enquête soulignaient notamment un fort antagonisme ethnique parmi les répondants dans un contexte ressenti de changement démographique et culturel. Dans une analyse comparative des données recueillies avec l'enquête menée en 2019 par les sociologues Lilliana Mason et Nathan Kalmoe, il est souligné que la baisse de l'attachement à certaines valeurs démocratiques ne concerne pas seulement les républicains mais aussi des démocrates. Ainsi, dans chacun des deux camps, une importante minorité considère l'autre camp comme {{citation|une menace sérieuse pour les États-Unis et son peuple}}, les sondés démocrates étant même plus susceptibles de justifier le recours à la violence contre leurs adversaires si ceux-ci remportaient les élections présidentielles de 2020, voire à souhaiter leur mort (20 % contre 15 %)<ref>{{lien web|url=https://www.pnas.org/content/117/37/22752|nom=Bartels| prénom=Larry|éditeur=Proceedings of the National Academy of Sciences|date=août 31, 2020 |titre=Ethnic antagonism erodes Republicans’ commitment to democracy}}.</ref>{{,}}<ref>Corine Lesnes, « [https://www.lemonde.fr/international/article/2020/09/25/extreme-gauche-contre-extreme-droite-aux-etats-unis-une-election-marquee-par-la-montee-des-violences_6053541_3210.html Extrême gauche contre extrême droite : aux États-Unis, une élection présidentielle marquée par la montée des violences] », ''[[Le Monde]]'', {{date-|25 septembre 2020}}.</ref>.
Alors que les [[Élections américaines de la Chambre des représentants de 2020|élections législatives de novembre 2020]] ont été marquées par l'élection de représentants de la [[Gauche radicale (politique)|gauche radicale]] chez les démocrates, comme [[Cori Bush]], et de [[conspirationniste]]s, comme [[Marjorie Taylor Greene]], chez les républicains<ref>{{Lien web |url=https://www.lopinion.fr/edition/international/usa-2020-extremes-prennent-poids-chez-republicains-chez-democrates-222097 |titre=USA 2020: les extrêmes prennent du poids chez les républicains comme chez les démocrates |site=lopinion.fr |auteur=Gilles Sengès |en ligne le=17 août 2020}}.</ref>, le parti républicain se retrouve, au lendemain des [[Assaut du Capitole par des partisans de Donald Trump|émeutes du 6 janvier 2021]], divisé en deux camps sur la façon de gérer Donald Trump et ses partisans dont certains, issus de {{citation|groupuscules d’extrême droite}}<ref>{{Lien web |url= https://www.msn.com/fr-fr/actualite/elections/au-lendemain-du-chaos-le-difficile-«après-trump»-du-parti-républicain/ar-BB1cyDjL |titre=Tribune : Au lendemain du chaos, le difficile «après-Trump» du Parti républicain |site=[[Libération (journal)|Libération]] |auteur= Tamara Boussac |en ligne le=7 janvier 2021}}.</ref>.


Alors que les [[Élections américaines de la Chambre des représentants de 2020|élections législatives de novembre 2020]] ont été marquées par l'élection de représentants de la [[Gauche radicale (politique)|gauche radicale]] chez les démocrates, comme [[Cori Bush]], et de [[conspirationniste]]s, comme [[Marjorie Taylor Greene]], chez les républicains<ref>{{Lien web |url=https://www.lopinion.fr/edition/international/usa-2020-extremes-prennent-poids-chez-republicains-chez-democrates-222097 |titre=USA 2020: les extrêmes prennent du poids chez les républicains comme chez les démocrates |site=lopinion.fr |auteur=Gilles Sengès |en ligne le=17 août 2020}}.</ref>, le parti républicain se retrouve, au lendemain de l’[[Assaut du Capitole par des partisans de Donald Trump|assaut du Capitole du 6 janvier 2021]], divisé en deux camps sur la façon de gérer Donald Trump et ses partisans dont certains, issus de {{citation|groupuscules d’extrême droite}}<ref>{{Lien web |url= https://www.msn.com/fr-fr/actualite/elections/au-lendemain-du-chaos-le-difficile-«après-trump»-du-parti-républicain/ar-BB1cyDjL |titre=Tribune : Au lendemain du chaos, le difficile «après-Trump» du Parti républicain |site=[[Libération (journal)|Libération]] |auteur= Tamara Boussac |en ligne le=7 janvier 2021}}.</ref>.
La journaliste Laura Raim estime que Donald Trump a été notamment le [[Cheval de Troie|cheval de troie]] de l’[[alt-right]] américaine (et de son précurseur le [[paléo-conservatisme]] incarné par [[Pat Buchanan]]), reposant sur la [[classe moyenne]] blanche opposée aux « élites mondialisées », à la [[National Review]] et à l’« [[establishment]] » du parti républicain (lequel est en partie issu du [[Néo-conservatisme|néoconservatisme]] dominant du début des années 2000) et appuyé par des intellectuels actifs et des nationalistes blancs ou [[libertarien]]s très présents notamment sur les réseaux sociaux<ref> {{Raim L. La « nouvelle droite » américaine. Les défenseurs du peuple blanc contre la démocratie. Revue du Crieur. 2016;5(3):36‑51. https://www.cairn.info/revue-du-crieur-2016-3-page-36.htm}} </ref>.

La journaliste Laura Raim estime que Donald Trump a été notamment le [[cheval de Troie]] de l’[[alt-right]] américaine (et de son précurseur le [[paléo-conservatisme]] incarné par [[Pat Buchanan]]), reposant sur la [[classe moyenne]] blanche opposée aux « élites mondialisées », à la [[National Review]] et à l’« [[establishment]] » du parti républicain (lequel est en partie issu du [[Néo-conservatisme|néoconservatisme]] dominant du début des années 2000) et appuyé par des intellectuels actifs et des nationalistes blancs ou [[libertarien]]s très présents notamment sur les réseaux sociaux<ref> {{Raim L. La « nouvelle droite » américaine. Les défenseurs du peuple blanc contre la démocratie. Revue du Crieur. 2016;5(3):36‑51. https://www.cairn.info/revue-du-crieur-2016-3-page-36.htm}} </ref>.


== Résultats électoraux ==
== Résultats électoraux ==
[[Fichier:2016 Presidential Election by County.svg|thumb|Résultats par comtés des élections présidentielles de 2016 : en rouge les comtés remportés par Donald Trump et en bleu ceux remportés par Hillary Clinton]]
[[Fichier:2016 Presidential Election by County.svg|thumb|Résultats par comtés des élections présidentielles de 2016 : en rouge les comtés remportés par Donald Trump et en bleu ceux remportés par Hillary Clinton]]
Depuis 1856, les candidats du Parti républicain ont remporté 23 des 39 [[élection présidentielle américaine|élections présidentielles]] dont 7 des 11 dernières élections depuis 1968. Le parti compte dans ses rangs 18 des 28 derniers présidents américains.
Depuis 1856, les candidats du Parti républicain ont remporté 23 des 39 [[élection présidentielle américaine|élections présidentielles]] dont 7 des 11 dernières élections depuis 1968. Le parti compte dans ses rangs 18 des {{nobr|28 derniers}} présidents américains.


Le Parti républicain a dominé quasi sans interruption les deux chambres du [[Congrès des États-Unis]] de [[1995]] à [[2007]] et de [[2015]] à [[2019]].
Le Parti républicain a dominé quasi sans interruption les deux chambres du [[Congrès des États-Unis]] de [[1995]] à [[2007]] et de [[2015]] à [[2019]].


En 2005, si autant d'Américains se déclaraient républicains que démocrates (39 % chacun), ils étaient, selon le recensement de 2004, {{nombre|55|millions}} à être enregistrés sur les listes électorales comme républicains contre {{nobr|72 millions}} en tant que démocrates et {{nobr|42 millions}} en tant qu'indépendants<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Why politics is fun from catbirds' seats |url=https://www.usatoday.com/news/opinion/columnist/neuharth/2004-01-22-neuharth_x.htm |site=www.usatoday.com |date=22-1-2004 |consulté le=2016-07-12}}.</ref>.
En 2005, si autant d'Américains se déclaraient républicains que démocrates (39 % chacun), ils étaient, selon le recensement de 2004, {{nobr|55 millions}} à être enregistrés sur les listes électorales comme républicains contre {{nobr|72 millions}} en tant que démocrates et {{nobr|42 millions}} en tant qu'indépendants<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Why politics is fun from catbirds' seats |url=https://www.usatoday.com/news/opinion/columnist/neuharth/2004-01-22-neuharth_x.htm |site=www.usatoday.com |date=22-1-2004 |consulté le=2016-07-12}}.</ref>.


En {{date-|janvier 2011}}, les 23 plus grandes villes du pays dirigées par un maire républicain ou issu de ses rangs étaient [[New York]]<ref>Pour son premier mandat, Mickael Bloomberg a été élu comme candidat républicain puis réélu comme candidat indépendant mais avec l'investiture du GOP.</ref>, [[Dallas]], [[San Diego]], [[Jacksonville (Floride)|Jacksonville]], [[Indianapolis]], [[Oklahoma City]], [[Tucson]], [[Albuquerque]], [[Fresno (Californie)|Fresno]], [[Mesa (Arizona)|Mesa]], [[Virginia Beach]], [[Miami]], [[Tulsa]], [[Colorado Springs]], [[Arlington (Texas)|Arlington]], [[Anaheim]], [[Greensboro]], [[St. Petersburg]], [[Reno (Nevada)|Reno]], [[Vancouver (Washington)|Vancouver]], [[Topeka]], [[Manchester (New Hampshire)|Manchester]] et [[Bismarck (Dakota du Nord)|Bismarck]] auxquelles s'ajoutent notamment les villes de [[Cedar Rapids]], [[Stratford (Connecticut)|Stratford]], [[Norwich (Connecticut)|Norwich]] et [[Knoxville (Tennessee)|Knoxville]].
En {{date-|janvier 2011}}, les vingt-trois plus grandes villes du pays dirigées par un maire républicain ou issu de ses rangs étaient [[New York]]<ref>Pour son premier mandat, Mickael Bloomberg a été élu comme candidat républicain puis réélu comme candidat indépendant mais avec l'investiture du GOP.</ref>, [[Dallas]], [[San Diego]], [[Jacksonville (Floride)|Jacksonville]], [[Indianapolis]], [[Oklahoma City]], [[Tucson]], [[Albuquerque]], [[Fresno (Californie)|Fresno]], [[Mesa (Arizona)|Mesa]], [[Virginia Beach]], [[Miami]], [[Tulsa]], [[Colorado Springs]], [[Arlington (Texas)|Arlington]], [[Anaheim]], [[Greensboro]], [[St. Petersburg]], [[Reno (Nevada)|Reno]], [[Vancouver (Washington)|Vancouver]], [[Topeka]], [[Manchester (New Hampshire)|Manchester]] et [[Bismarck (Dakota du Nord)|Bismarck]] auxquelles s'ajoutent notamment les villes de [[Cedar Rapids]], [[Stratford (Connecticut)|Stratford]], [[Norwich (Connecticut)|Norwich]] et [[Knoxville (Tennessee)|Knoxville]].


=== États dirigés par des gouverneurs républicains ===
=== États dirigés par des gouverneurs républicains ===
[[Fichier:United States Governors map.svg|thumb|En rouge, les États dirigés par un gouverneur républicain.]]
[[Fichier:United States Governors map.svg|thumb|En rouge, les États dirigés par un gouverneur républicain.]]
En 2017, sur {{nombre|50|États}}, le pays compte 33 gouverneurs républicains<ref>En poste au {{date-|28 avril 2017}}.</ref> : en [[Alabama]], [[Arizona]], [[Arkansas]], [[Caroline du Sud]], [[Dakota du Nord]], [[Dakota du Sud]], [[Floride]], [[Géorgie (États-Unis)|Géorgie]], [[Idaho]], [[Illinois]], [[Indiana]], [[Iowa]], [[Kansas]], [[Kentucky]], [[Maine (États-Unis)|Maine]], [[Maryland]], [[Michigan]], [[Massachusetts]], [[Mississippi (État)|Mississippi]], [[Missouri (État)|Missouri]], [[Nebraska]], [[Nevada]], [[New Hampshire]], [[New Jersey]], [[Nouveau-Mexique]], [[Ohio]], [[Oklahoma]], [[Tennessee]], [[Texas]], [[Utah]], [[Vermont]], [[Virginie (États-Unis)|Virginie]], [[Wisconsin]] et [[Wyoming]].
En 2017, sur {{nobr|50 États}}, le pays compte 33 gouverneurs républicains<ref>En poste au {{date-|28 avril 2017}}.</ref> : en [[Alabama]], [[Arizona]], [[Arkansas]], [[Caroline du Sud]], [[Dakota du Nord]], [[Dakota du Sud]], [[Floride]], [[Géorgie (États-Unis)|Géorgie]], [[Idaho]], [[Illinois]], [[Indiana]], [[Iowa]], [[Kansas]], [[Kentucky]], [[Maine (États-Unis)|Maine]], [[Maryland]], [[Michigan]], [[Massachusetts]], [[Mississippi (État)|Mississippi]], [[Missouri (État)|Missouri]], [[Nebraska]], [[Nevada]], [[New Hampshire]], [[New Jersey]], [[Nouveau-Mexique]], [[Ohio]], [[Oklahoma]], [[Tennessee]], [[Texas]], [[Utah]], [[Vermont]], [[Virginie (États-Unis)|Virginie]], [[Wisconsin]] et [[Wyoming]].


=== Législatures dominées par les républicains ===
=== Législatures dominées par les républicains ===
À partir {{date-|janvier 2009}}, le Parti républicain domine la législature ([[Législature d'État des États-Unis|les deux chambres locales]]) de {{nombre|13|États}} fédérés et en partage 13 autres avec le Parti démocrate<ref name="r1">[http://www.rslc.com/2006_rss.asp]</ref>. À la suite des élections de {{date-|novembre 2010}}, le Parti républicain contrôle depuis {{date-|janvier 2011}} [[Législature d'État des États-Unis|les législatures]] de {{nobr|26 états}} (contre 18 pour les Démocrates) et en partage au moins 4 autres (contrôlant au moins l'une des deux chambres de la législature d’État)<ref>{{Lien web |langue=en |auteur1=Martin Z. Braun |titre=Republican Gains in States Boost Redistricting Power |url=https://www.bloomberg.com/tosv2.html?vid=&uuid=9ed817d0-2fcb-11ea-9819-999d931c94bf&url=L25ld3MvMjAxMC0xMS0wMy9yZXB1YmxpY2FuLWdhaW5zLWluLWxlZ2lzbGF0dXJlcy1ib29zdC1wYXJ0eS1zLWluZmx1ZW5jZS1pbi1yZWRpc3RyaWN0aW5nLmh0bWw= |site=www.bloomberg.com |date=3-11-2010 |consulté le=2020-01-05}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=In state capitols, GOP engineers historic shift |url=https://www.usatoday.com/news/politics/2010-11-04-legislatures04_ST_N.htm |site=USA Today |date=11/4/2010}}.</ref> :
À partir {{date-|janvier 2009}}, le Parti républicain domine la législature ([[Législature d'État des États-Unis|les deux chambres locales]]) de treize États fédérés et en partage 13 autres avec le Parti démocrate<ref name="r1">[http://www.rslc.com/2006_rss.asp]</ref>. À la suite des élections de {{date-|novembre 2010}}, le Parti républicain contrôle depuis {{date-|janvier 2011}} [[Législature d'État des États-Unis|les législatures]] de {{nobr|26 états}} (contre 18 pour les Démocrates) et en partage au moins 4 autres (contrôlant au moins l'une des deux chambres de la législature d’État)<ref>{{Lien web |langue=en |auteur1=Martin Z. Braun |titre=Republican Gains in States Boost Redistricting Power |url=https://www.bloomberg.com/tosv2.html?vid=&uuid=9ed817d0-2fcb-11ea-9819-999d931c94bf&url=L25ld3MvMjAxMC0xMS0wMy9yZXB1YmxpY2FuLWdhaW5zLWluLWxlZ2lzbGF0dXJlcy1ib29zdC1wYXJ0eS1zLWluZmx1ZW5jZS1pbi1yZWRpc3RyaWN0aW5nLmh0bWw= |site=www.bloomberg.com |date=3-11-2010 |consulté le=2020-01-05}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=In state capitols, GOP engineers historic shift |url=https://www.usatoday.com/news/politics/2010-11-04-legislatures04_ST_N.htm |site=USA Today |date=11/4/2010}}.</ref> :
* contrôle de l'entière législature (chambre basse et chambre haute) : [[Alabama]], [[Alaska]]<ref>Depuis 2006, une coalition comprenant des démocrates et des républicains dirigeait le [Sénat de l'Alaska]. Une telle coalition pourrait se reformer lors de la prochaine session.</ref>, [[Arizona]], [[Caroline du Nord]], [[Caroline du Sud]], [[Dakota du Nord]], [[Dakota du Sud]], [[Floride]], [[Géorgie (États-Unis)|Géorgie]], [[Idaho]], [[Indiana]], [[Kansas]], [[Maine (États-Unis)|Maine]], [[Michigan]], [[Minnesota]], [[Missouri (État)|Missouri]], [[Montana]], [[New Hampshire]], [[Oklahoma]], [[Ohio]], [[Pennsylvanie]], [[Tennessee]], [[Texas]], [[Utah]], [[Wisconsin]], [[Wyoming]]. À cette liste pourrait s'ajouter la [[législature du Nebraska]], monocamérale et non partisane, dont les élus sont majoritairement, mais à titre individuel, affiliés au Parti républicain.
* contrôle de l'entière législature (chambre basse et chambre haute) : [[Alabama]], [[Alaska]]<ref>Depuis 2006, une coalition comprenant des démocrates et des républicains dirigeait le [Sénat de l'Alaska]. Une telle coalition pourrait se reformer lors de la prochaine session.</ref>, [[Arizona]], [[Caroline du Nord]], [[Caroline du Sud]], [[Dakota du Nord]], [[Dakota du Sud]], [[Floride]], [[Géorgie (États-Unis)|Géorgie]], [[Idaho]], [[Indiana]], [[Kansas]], [[Maine (États-Unis)|Maine]], [[Michigan]], [[Minnesota]], [[Missouri (État)|Missouri]], [[Montana]], [[New Hampshire]], [[Oklahoma]], [[Ohio]], [[Pennsylvanie]], [[Tennessee]], [[Texas]], [[Utah]], [[Wisconsin]], [[Wyoming]]. À cette liste pourrait s'ajouter la [[législature du Nebraska]], monocamérale et non partisane, dont les élus sont majoritairement, mais à titre individuel, affiliés au Parti républicain.
* contrôle républicain de l'une des deux chambres de la législature 2011-2013 : [[Colorado]], [[Iowa]], [[Kentucky]], [[Virginie (États-Unis)|Virginie]]<ref>Les résultats pour le [[sénat de l'État de New York]] sont toujours en attente au {{date-|5 novembre 2010}} bien qu'une légère majorité républicaine semble se dessiner.</ref>.
* contrôle républicain de l'une des deux chambres de la législature 2011-2013 : [[Colorado]], [[Iowa]], [[Kentucky]], [[Virginie (États-Unis)|Virginie]]<ref>Les résultats pour le [[sénat de l'État de New York]] sont toujours en attente au {{date-|5 novembre 2010}} bien qu'une légère majorité républicaine semble se dessiner.</ref>.
Ligne 549 : Ligne 550 :
! scope=col|Sièges
! scope=col|Sièges
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1920|1920]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1920|1920]]
| align="right" | 58,5
| align="right" | 58,5
| {{Infobox Parti politique/Sièges|303|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|303|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 555 : Ligne 556 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1922|1922]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1922|1922]]
| align="right" | 52,1
| align="right" | 52,1
| {{Infobox Parti politique/Sièges|225|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|225|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 561 : Ligne 562 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1924|1924]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1924|1924]]
| align="right" | 57,5
| align="right" | 57,5
| {{Infobox Parti politique/Sièges|247|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|247|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 567 : Ligne 568 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1926|1926]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1926|1926]]
| align="right" | 57,2
| align="right" | 57,2
| {{Infobox Parti politique/Sièges|238|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|238|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 573 : Ligne 574 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1928|1928]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1928|1928]]
| align="right" | 56,7
| align="right" | 56,7
| {{Infobox Parti politique/Sièges|270|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|270|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 579 : Ligne 580 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1930|1930]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1930|1930]]
| align="right" | 52,8
| align="right" | 52,8
| {{Infobox Parti politique/Sièges|218|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|218|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 585 : Ligne 586 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1932|1932]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1932|1932]]
| align="right" | 39,1
| align="right" | 39,1
|{{Infobox Parti politique/Sièges|117|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
|{{Infobox Parti politique/Sièges|117|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 591 : Ligne 592 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1934|1934]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1934|1934]]
| align="right" | 40,9
| align="right" | 40,9
| {{Infobox Parti politique/Sièges|103|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|103|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 597 : Ligne 598 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1936|1936]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1936|1936]]
| align="right" | 39,6
| align="right" | 39,6
| {{Infobox Parti politique/Sièges|88|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|88|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 603 : Ligne 604 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1938|1938]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1938|1938]]
| align="right" |47,5
| align="right" |47,5
| {{Infobox Parti politique/Sièges|169|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|169|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 609 : Ligne 610 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1940|1940]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1940|1940]]
| align="right" | 45,6
| align="right" | 45,6
| {{Infobox Parti politique/Sièges|162|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|162|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 615 : Ligne 616 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1942|1942]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1942|1942]]
| align="right" | 50,6
| align="right" | 50,6
| {{Infobox Parti politique/Sièges|209|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|209|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 621 : Ligne 622 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1944|1944]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1944|1944]]
| align="right" | 47,2
| align="right" | 47,2
| {{Infobox Parti politique/Sièges|191|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|191|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 627 : Ligne 628 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1946|1946]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1946|1946]]
| align="right" | 53,5
| align="right" | 53,5
| {{Infobox Parti politique/Sièges|246|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|246|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 633 : Ligne 634 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1948|1948]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1948|1948]]
| align="right" | 45,4
| align="right" | 45,4
| {{Infobox Parti politique/Sièges|171|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|171|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 639 : Ligne 640 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1950|1950]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1950|1950]]
| align="right" | 48,9
| align="right" | 48,9
| {{Infobox Parti politique/Sièges|199|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|199|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 645 : Ligne 646 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1952|1952]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1952|1952]]
| align="right" | 49,3
| align="right" | 49,3
|{{Infobox Parti politique/Sièges|221|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
|{{Infobox Parti politique/Sièges|221|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 651 : Ligne 652 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1954|1954]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1954|1954]]
| align="right" | 47,0
| align="right" | 47,0
| {{Infobox Parti politique/Sièges|203|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|203|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 657 : Ligne 658 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1956|1956]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1956|1956]]
| align="right" | 48,7
| align="right" | 48,7
| {{Infobox Parti politique/Sièges|201|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|201|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 663 : Ligne 664 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1958|1958]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1958|1958]]
| align="right" | 43,6
| align="right" | 43,6
|{{Infobox Parti politique/Sièges|153|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
|{{Infobox Parti politique/Sièges|153|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 669 : Ligne 670 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1960|1960]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1960|1960]]
| align="right" | 44,8
| align="right" | 44,8
| {{Infobox Parti politique/Sièges|175|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|175|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 675 : Ligne 676 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1962|1962]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1962|1962]]
| align="right" | 47,1
| align="right" | 47,1
| {{Infobox Parti politique/Sièges|176|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|176|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 681 : Ligne 682 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1964|1964]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1964|1964]]
| align="right" | 42,4
| align="right" | 42,4
| {{Infobox Parti politique/Sièges|140|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|140|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 687 : Ligne 688 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1966|1966]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1966|1966]]
| align="right" | 48,2
| align="right" | 48,2
| {{Infobox Parti politique/Sièges|187|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|187|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 693 : Ligne 694 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1968|1968]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1968|1968]]
| align="right" | 48,5
| align="right" | 48,5
| {{Infobox Parti politique/Sièges|192|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|192|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 699 : Ligne 700 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1970|1970]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1970|1970]]
| align="right" | 44,9
| align="right" | 44,9
| {{Infobox Parti politique/Sièges|180|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|180|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 705 : Ligne 706 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1972|1972]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1972|1972]]
| align="right" | 46,5
| align="right" | 46,5
| {{Infobox Parti politique/Sièges|192|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|192|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 711 : Ligne 712 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1974|1974]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1974|1974]]
| align="right" | 40,7
| align="right" | 40,7
| {{Infobox Parti politique/Sièges|144|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|144|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 717 : Ligne 718 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1976|1976]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1976|1976]]
| align="right" | 42,3
| align="right" | 42,3
| {{Infobox Parti politique/Sièges|143|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|143|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 723 : Ligne 724 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1978|1978]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1978|1978]]
| align="right" | 44,8
| align="right" | 44,8
| {{Infobox Parti politique/Sièges|158|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|158|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 729 : Ligne 730 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1980|1980]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1980|1980]]
| align="right" | 47,9
| align="right" | 47,9
| {{Infobox Parti politique/Sièges|192|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|192|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 735 : Ligne 736 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1982|1982]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1982|1982]]
| align="right" | 43,4
| align="right" | 43,4
| {{Infobox Parti politique/Sièges|166|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|166|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 741 : Ligne 742 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1984|1984]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1984|1984]]
| align="right" | 47,0
| align="right" | 47,0
| {{Infobox Parti politique/Sièges|182|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|182|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 747 : Ligne 748 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1986|1986]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1986|1986]]
| align="right" | 44,4
| align="right" | 44,4
| {{Infobox Parti politique/Sièges|177|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|177|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 753 : Ligne 754 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1988|1988]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1988|1988]]
| align="right" | 45,6
| align="right" | 45,6
| {{Infobox Parti politique/Sièges|175|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|175|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 759 : Ligne 760 :
|
|
|-
|-
!scope=row|[[Élections législatives américaines de 1990|1990]]
!scope=row|[[Élections américaines de la Chambre des représentants de 1990|1990]]
| align="right" | 44,3
| align="right" | 44,3
| {{Infobox Parti politique/Sièges|167|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
| {{Infobox Parti politique/Sièges|167|435|hex={{Infobox Parti politique américain/couleurs|-REP}}}}
Ligne 918 : Ligne 919 :
==== Dirigeants ====
==== Dirigeants ====
<gallery>
<gallery>
Fichier:Kevin McCarthy2.jpg|[[Kevin McCarthy (homme politique, 1965)|Kevin McCarthy]], président de la Chambre des représentants
Fichier:Us rep mike johnson official photo.jpg|[[Mike Johnson (homme politique)|Mike Johnson]], président de la Chambre des représentants
Fichier:Sen Mitch McConnell official cropped.jpg|[[Mitch McConnell]], chef de la minorité au Sénat.
Fichier:Sen Mitch McConnell official cropped.jpg|[[Mitch McConnell]], chef de la minorité au Sénat.
</gallery>
</gallery>
Ligne 937 : Ligne 938 :
* [[Tom DeLay]], représentant du [[Texas]] de 1985 à 2006
* [[Tom DeLay]], représentant du [[Texas]] de 1985 à 2006
* [[Chris Christie]], gouverneur du [[New Jersey]]
* [[Chris Christie]], gouverneur du [[New Jersey]]
* [[Michael S. Steele|Michael Steele]], ancien président du comité national républicain entre le {{date-|30 janvier 2009}} et le {{date-|14 janvier 2011}}.
* [[Michael S. Steele|Michael Steele]], président du comité national républicain entre le {{date-|30 janvier 2009}} et le {{date-|14 janvier 2011}}.
{{Fin de colonnes}}
{{Fin de colonnes}}


Ligne 961 : Ligne 962 :
|caption2=L'[[#L'éléphant_symbole_du_parti|éléphant]] rouge, blanc et bleu. Logo toujours utilisé par le parti.
|caption2=L'[[#L'éléphant_symbole_du_parti|éléphant]] rouge, blanc et bleu. Logo toujours utilisé par le parti.
}}
}}
L’éléphant comme emblème du Parti républicain remonte à la campagne présidentielle de 1860. On l’aperçoit d’abord dans ''The Rail Splitter'', journal soutenant [[Abraham Lincoln]]. Quatre ans plus tard, l'éléphant est revu dans un autre journal dont le nom laisse peu de place au doute, ''Father Abraham''. Mais il semble être vraiment associé aux Républicains quand, en 1874, le dessinateur [[Thomas Nast]] représente un éléphant faisant face à un âne déguisé en lion dans ''Harper’s Weekly''. Ce dernier effraie tout le monde, sauf l’éléphant, qui joue de la trompe et sur lequel est écrit « le vote républicain »<ref>{{Lien web |titre=Pourquoi l’âne et l’éléphant sont les emblèmes des Démocrates et des Républicains ? |url=http://www.lostintheusa.fr/2016/09/14/pourquoi-ane-elephant-emblemes-democrates-republicains/ |site=lostintheusa.fr |date=2016/09/14 |consulté le=2019-10-28}}.</ref>.
L’éléphant comme emblème du Parti républicain remonte à la [[Élection présidentielle américaine de 1860#Campagne électorale|campagne présidentielle de 1860]]. On l’aperçoit d’abord dans ''The Rail Splitter'', journal soutenant [[Abraham Lincoln]]. Quatre ans plus tard, l'éléphant est revu dans un autre journal dont le nom laisse peu de place au doute, ''Father Abraham''. Mais il semble être vraiment associé aux Républicains quand, en 1874, le dessinateur [[Thomas Nast]] représente un éléphant faisant face à un âne déguisé en lion dans ''Harper’s Weekly''. Ce dernier effraie tout le monde, sauf l’éléphant, qui joue de la trompe et sur lequel est écrit « le vote républicain »<ref>{{Lien web |titre=Pourquoi l’âne et l’éléphant sont les emblèmes des Démocrates et des Républicains ? |url=http://www.lostintheusa.fr/2016/09/14/pourquoi-ane-elephant-emblemes-democrates-republicains/ |site=lostintheusa.fr |date=2016/09/14 |consulté le=2019-10-28}}.</ref>.


== Notes et références ==
== Notes et références ==
Ligne 977 : Ligne 978 :
* [[Free Republic]], site et forum Internet favorable aux Républicains et aux néo-conservateurs.
* [[Free Republic]], site et forum Internet favorable aux Républicains et aux néo-conservateurs.
* [[REDMAP]]
* [[REDMAP]]
* [[Fédération nationale républicaine des lycées]]


=== Liens externes ===
=== Liens externes ===

Version du 26 avril 2024 à 21:42

Parti républicain
(en) Republican Party
Image illustrative de l’article Parti républicain (États-Unis)
Logotype officiel.
Présentation
Président Michael Whatley (en)
Fondation (170 ans)
Fusion de Parti du sol libre
Parti de la liberté
Parti anti-Nebraska (en)
Parti nord-américain
Siège 310 First Street SE Washington, D.C. 20003
États-Unis
Fondateurs Alvan E. Bovay (en)[1]
Horace Greeley
Abraham Lincoln
Edwin D. Morgan
Henry Jarvis Raymond
Amos Tuck
Francis Preston Blair
Conseil d'administration Comité national républicain
Organisation étudiante Universitaires républicains (en)
Organisation de jeunesse Jeunes républicains (en)
Adolescents républicains (en)
Organisation féminine Fédération nationale des femmes républicaines (en)
Organisation ultramarine Républicains d'outre-mer (en)
Positionnement Droite[2],[3]
Idéologie Conservatisme[4]

Factions :
Centrisme[5]
Libertarianisme[6]
Néo-conservatisme[6]
Populisme de droite[7],[8]
Droite chrétienne[9],[10]
Paléo-conservatisme

Affiliation régionale Union démocrate d'Asie et du Pacifique[11]
Affiliation européenne Parti des conservateurs et réformistes européens (partenaire régional)[12]
Affiliation internationale Union démocrate internationale[13]
Adhérents 35 739 952 (2023)[14]
Couleurs Rouge (officieux)[a]
Site web gop.com
Présidents de groupe
Sénat Mitch McConnell
Chambre des représentants Steve Scalise
Représentation
Sénateurs
49  /  100
Représentants
221  /  435
Gouverneurs
26  /  50
Élus fédérés des chambres hautes
1110  /  1973
Élus fédérés des chambres basses
2948  /  5413
Gouverneurs territoriaux
0  /  5
Élus territoriaux des chambres hautes
12  /  97
Élus territoriaux des chambres basses
9  /  91
Symbole électoral du Parti républicain.

Le Parti républicain (en anglais : Republican Party, également surnommé Grand Old Party [en français : « Grand Vieux Parti »] et abrégé en GOP), est l'un des deux grands partis politiques américains contemporains[b]. Il est fondé le par des dissidents nordistes du Parti whig et du Parti démocrate, opposés à la loi Kansas-Nebraska et à l'expansion de l'esclavage mais aussi aux revendications souverainistes de plusieurs États du Sud. Élu en 1860, Abraham Lincoln a été le premier président républicain.

Supplantant le Parti whig moribond, le GOP devint le principal parti politique du pays alternant au pouvoir avec le Parti démocrate. Depuis sa fondation, le GOP est le parti qui a le plus exercé le pouvoir exécutif aux États-Unis, y compris sur une durée continue (1861-1885)[c].

Parti originellement attaché au libéralisme classique jusqu'à lutter contre l'esclavage avec Abraham Lincoln, l'idéologie du Parti républicain du XXIe siècle est le conservatisme : fiscal et social. Le GOP soutient la baisse des impôts, le capitalisme, le libre marché, les restrictions à l'immigration, l'augmentation des dépenses militaires, le droit au port d'armes, les restrictions à l'avortement, la déréglementation et les restrictions aux syndicats.

Longtemps considéré comme le parti des entrepreneurs et des grandes entreprises (réalignement de 1896), la base électorale du GOP a commencé à évoluer dans les années 1960 quand le parti a effectué une percée dans les États dixiecrat après l'adoption de la loi sur les droits civiques de 1964 et de la loi sur le droit de vote de 1965. Les catégories sociologiques dans lequel l'électorat du Parti républicain du XXIe siècle est majoritaire sont les Blancs, les hommes, les femmes blanches[16], les couples mariés, les chrétiens évangéliques, les résidents des zones rurales, les personnes appartenant à la génération silencieuse et à celle du baby-boom, les personnes à hauts revenus et les personnes sans diplôme universitaire[17],[18],[19].

Dans le référentiel bipartite classique de l’échiquier politique américain, le Parti républicain est classé au centre droit et de plus en plus souvent à droite, un virage entamé en 1912 et accentué dans les années 1980 (révolution conservatrice sous Ronald Reagan, révolution républicaine de 1994). Donald Trump, qui investit ses fonctions de président des États-Unis le , est le 20e et plus récent président issu du parti à ce jour[20]. Sous le mandat de celui-ci, le parti adopte un positionnement plus isolationniste en matière de politique extérieure[21],[22]. Au , le Parti républicain détient 49 sièges sur 100 au Sénat américain, 222 sièges sur 435 à la Chambre des représentants, une majorité des gouvernorats des États (26 sur 50), une majorité des chambres basses des États (28 législatures sur 49) et une majorité des chambres hautes (29 sur 50). Il est le parti dominant à la fois le gouvernorat et les deux chambres législatives dans 22 États fédérés sur 50. Six des neuf juges de la Cour suprême des États-Unis ont été nommés par des présidents républicains (George H. W. Bush, George W. Bush et Donald Trump).

Histoire

Fondation

Le Parti républicain est fondé en 1854 à Pittsburgh pour s'opposer à la loi Kansas-Nebraska, autorisant la pratique de l'esclavage au Kansas. Les activistes républicains y voient la preuve du pouvoir des propriétaires d'esclaves, conspirant pour s'emparer du pouvoir fédéral et étendre l'esclavage à tout le pays. Il s'agit pour ses fondateurs de proclamer les vertus républicaines comme l'opposition à l'aristocratie et à la corruption. Le programme du Parti républicain propose alors une vision progressiste et libérale d'une société industrielle et éduquée, fondée sur la liberté individuelle, la promotion sociale par l'effort et le mérite, une société où la loi du marché l'emporte sur toutes les formes d'asservissement économiques comme l'esclavage[23],[24].

Les premiers partisans du Parti républicain sont alors les whigs (libéraux) et les démocrates de Nouvelle-Angleterre et de la région des Grands Lacs comme les gouverneurs ou candidats au poste de gouverneurs comme Nathaniel Prentice Banks (Massachusetts), Hannibal Hamlin (Maine), Kinsley Bingham (Michigan), la majorité des membres du Parti du sol libre opposé à l'esclavage se rallièrent à ce nouveau parti.

C'est à Ripon, le , qu'eut lieu la première convention du Parti républicain. Le , à Jackson, les délégués républicains proclamèrent que le nouveau parti était opposé à l’extension de l’esclavage dans les nouveaux territoires et commencèrent à sélectionner des candidats pour les élections au Congrès. Le parti s’organisa rapidement dans tout le pays à l’exception du Sud esclavagiste où il ne comptait quasiment aucun partisan.

John Frémont, le premier candidat républicain à l'élection présidentielle en 1856.

Son moralisme et son puritanisme lui acquièrent rapidement le soutien des Yankees de Nouvelle-Angleterre, de New York et du Midwest, et plus précisément des presbytériens, des méthodistes, des quakers et des luthériens d’origine scandinave. A contrario, il échoue à emporter l’adhésion des catholiques, des épiscopaliens et des luthériens d’origine germanique.

En 1856, son premier candidat à l’élection présidentielle est John Frémont sur un programme proposant « une terre libre, la liberté du travail, la liberté d’expression et des hommes libres ». Frémont est battu avec 33 % des voix par le démocrate James Buchanan (45 %), tandis que le vieux Parti whig s’effondre avec seulement 22 % des voix pour son candidat, l’ancien président Millard Fillmore. Néanmoins, le Parti républicain remporte un incontestable succès immédiat puisqu’il s’impose en Nouvelle-Angleterre, à New York et dans les États de la région des grands lacs. Frémont n’obtient cependant presque aucun suffrage dans le sud et échoue face à un candidat démocrate soutenu par un parti rassemblé, unissant les ségrégationnistes du sud et les démocrates « conciliants » du Nord.

Élection d’Abraham Lincoln et guerre de Sécession

Affiche de la campagne républicaine de 1860 (en français : « Abraham Lincoln pour président, Hannibal Hamlin pour vice-président »).

En 1860, le candidat du Parti républicain est Abraham Lincoln de l’Illinois. Le contexte de l'élection présidentielle est alors très différent de celui de 1856. L’unité démocrate a implosé et le parti présente deux candidats. L’un est un sudiste ségrégationniste, John Cabell Breckinridge, et l’autre un nordiste modéré, Stephen A. Douglas. C’est la chance du candidat républicain. Au soir des élections, Abraham Lincoln est en tête des candidats et par conséquent est élu président avec 39 % des voix alors que les démocrates divisés totalisaient ensemble 48 % des suffrages.

Abraham Lincoln, premier président des États-Unis émanant du Parti républicain.

L'arrivée au pouvoir d'un républicain « yankee » (nordiste) soutenu par les abolitionnistes déclenche le processus qui mène à la guerre de Sécession. Lincoln parvint brillamment à rassembler les courants de son parti autour de lui et à faire front pour défendre l'intégrité de l'Union. Il reçut également dans un premier temps le soutien des démocrates du nord, appelés alors démocrates de guerre tandis que les républicains-radicaux envisageaient déjà de sanctionner durement les sudistes à la fin de la guerre.

Quand Lincoln proclama que le but de guerre serait l'abolition de l'esclavage, une partie des démocrates le lâchèrent pour devenir des « démocrates de paix » alors que les partis républicains de chaque État de l'Union se rangeaient à la cause abolitionniste, à l'exception des républicains du Kentucky.

En 1862, alors que le pays est en pleine guerre civile, les républicains alliés aux démocrates de guerre remportèrent les élections de mi-mandat. Lincoln est à son tour réélu en 1864 mais est assassiné en par un partisan sudiste alors que la guerre vient de prendre fin avec la victoire des armées de l'Union.

Domination républicaine

Après la victoire des armées du Nord en 1865, les républicains vont dominer la vie politique nationale jusqu'en 1932.

Ils imposent la reconstruction au Sud et privent brièvement de droit de vote les États sécessionnistes.

En 1864, le Congrès passe sous la domination des républicains-radicaux, résolus à se venger lourdement contre les États confédérés pour avoir brisé l’unité de l’Union et à leur imposer de très dures sanctions économiques.

Lincoln était méfiant envers les républicains-radicaux mais en choisissant Andrew Johnson comme vice-président, un sudiste-unioniste, il espérait freiner les appels à la vengeance.

Quand Johnson succède à Lincoln après l’assassinat de ce dernier, il rompt ses liens avec les radicaux et constitue une alliance des républicains et démocrates modérés afin de restituer aux sudistes leurs droits politiques. Cependant, lors des élections de 1866, les Radicaux remportent de nouveau la majorité des sièges au Congrès et imposent leur vision politique de la Reconstruction du Sud. Profitant de leur domination, ils tentent de destituer le président Johnson par la procédure d’impeachment mais échouent à une voix près.

Le président Ulysses S. Grant.

En 1868, Johnson est contraint de renoncer à solliciter un nouveau mandat et laisse la présidence à un républicain-radical, le général Ulysses S. Grant, chef victorieux de l’armée de l'Union. Les radicaux sont alors à leur zénith politique, contrôlant la Maison-Blanche, le Congrès, le Parti républicain et l’armée. Ils visent alors à construire un bastion républicain dans le sud des États-Unis, basé sur le vote des anciens esclaves devenus des hommes libres, des scalawags (natifs du Sud collaborant avec le nouveau pouvoir), des soldats de l'Union cantonnés dans le Sud, et des Carpetbaggers (immigrés économiques venant du Nord pour faire fortune dans le sud, voyageant avec un sac de voyage en toile à tapis). Dans ce but, les républicains du Sud s’organisent sous forme de ligues unionistes afin de mobiliser les électeurs et de combattre les anciens sécessionnistes dont certains s’organisent sous la bannière du Ku Klux Klan. Les premiers membres afro-américains du Congrès des États-Unis ont été élus sous l'étiquette Républicaine en . Il a fallu attendre 1934 pour que le Parti démocrate ait ses premiers candidats noirs.

Le président Grant soutint activement la politique des radicaux dans le Sud et la mise en place du 14e amendement sur le droit de vote et les droits civiques des hommes libres. Le vote de ces nouveaux électeurs (noirs, soldats de l'Union, Carpetbaggers) et la privation des droits civiques des anciens officiers et sous-officiers de l’armée confédérée et des partisans connus de la sécession permet la victoire de gouverneurs républicains.

Dès 1872 cependant, le Parti républicain connaît des dissensions internes alors que Grant est facilement réélu président contre Horace Greeley, un républicain dissident, soutenu par les libéraux du Parti républicain, menés par Carl Schurz, et les démocrates. Le Parti républicain, omnipotent qu’il est, est alors gangrené par la corruption alors qu’une opposition libérale interne s’active et demande la réconciliation avec les États du Sud, en commençant par mettre fin à la vengeance politique, en rappelant les soldats yankees dans leurs foyers et en rendant leurs droits civiques aux anciens confédérés.

En 1873, le pays connaît des problèmes économiques ce qui permet au Parti démocrate de réémerger politiquement et de gagner la Chambre des représentants, mettant fin à la domination des radicaux. Dans le Sud, des coalitions anti-républicaines (qui deviendront les « Dixiecrats ») parviennent progressivement à récupérer le contrôle des États, à mettre en fuite les Carpetbaggers, parfois avec violence, tout en réglant leurs comptes aux scalawags et en « dissuadant », par la peur, les anciens esclaves de profiter de leurs droits civiques.

Le président Rutherford B. Hayes.

En 1876, l’élection présidentielle met un terme définitif à la politique de Reconstruction. L'élection ayant été marquée dans certains États du Sud par la fraude et les intimidations en faveur des républicains, c’est une commission électorale bi-partisane qui proclame finalement vainqueur le candidat républicain Rutherford B. Hayes, minoritaire en voix, après que celui-ci eut promis de rapatrier au nord toutes les troupes fédérales et de rendre leur souveraineté aux trois derniers États sudistes encore sous contrôle fédéral. Ce faisant, démontrant l’échec de la politique des radicaux dans le Sud, Hayes donne aux démocrates un contrôle absolu sur cette région jusqu’en 1964, caractérisé également par l’abandon politique des anciens esclaves et la quasi-disparition du Parti républicain sur le territoire des anciens États confédérés.

En 1874, un dessin politique de Thomas Nast représentant le parti en éléphant fut repris pour symboliser le parti[25].

De 1877 à 1932, malgré son échec dans le Sud, le Parti républicain reste le parti dominant de la vie politique américaine. Il bénéficie de l’assimilation populaire des démocrates à la rébellion (guerre de Sécession), à la minorité catholique (les Irlandais catholiques dominent alors le Parti démocrate et dirigent de nombreuses grandes villes) et aux débits de boisson (les intérêts des débiteurs de boissons alcoolisées sont réputés proches des démocrates et non des puritains associés aux républicains).

Divisée entre une aile progressiste et une aile conservatrice, la ligne politique générale du Parti républicain est modérée tantôt libérale tantôt conservatrice, tantôt isolationniste, tantôt internationaliste. La croissance économique est son credo. Il se fait le défenseur de l’économie capitaliste, de l’industrialisation du pays et du développement de ses moyens de transport.

En 1884, il perd la présidence pour la première fois en 24 ans. Son candidat, James Blaine, perçu comme corrompu est battu par le démocrate Grover Cleveland.

En 1890, bien que proches des grands conglomérats et des grandes industries, le Parti républicain est l'initiateur des premières lois antitrust (Sherman Anti-Trust Act, Interstate Commerce Commission) afin de protéger les petits commerces et les agriculteurs.

Affiche de la campagne électorale républicaine de 1900 en faveur de William McKinley et Theodore Roosevelt.

À partir de 1896 et de l'élection de William McKinley, les républicains s'imposent pour de nombreuses années à la Maison-Blanche et au Congrès, en consolidant l'adhésion de la classe moyenne et des industriels. Le Parti républicain est alors tout à la fois progressiste, capitaliste et puritain. C’est le parti du business. Son emprise est aussi locale où des candidats issus de ses rangs dirigent de nombreuses grandes villes du nord (Détroit avec Hazen Pingree, New York avec Seth Low, Toledo avec Rule Jones…).

Au début du XXe siècle, le mouvement populiste, opposé à la politique économique des Républicains jugées défavorables aux États de l'Ouest, est absorbé par les démocrates. Au contraire, le mouvement progressiste, puissant au début du XXe siècle, qui réclame une moralisation de la vie publique et une meilleure prise en compte des aspirations de la population, inspire certains dirigeants républicains, comme le président Theodore Roosevelt. Dès son arrivée à la présidence en 1901, après l’assassinat de McKinley, il s'oppose aux grandes entreprises, aux trusts et réclame un pouvoir fédéral fort, capable de réglementer l’activité économique. Il proclame également que la prospérité doit être partagée et doit concerner toutes les races et toutes les religions.

En 1908, les premières élections des sénateurs au suffrage direct donnent une large majorité aux républicains (60 républicains contre 40 démocrates).

Résultats de l'élection présidentielle de 1912 : en vert les États remportés par Theodore Roosevelt, en rouge les États emportés par William Howard Taft et en bleu ceux remportés par le démocrate Woodrow Wilson.

En 1910, les républicains perdent le contrôle de la Chambre des représentants tandis qu’ils se divisent entre progressistes rooseveltiens et conservateurs. En 1912, Roosevelt rompt avec les républicains et se présente comme candidat progressiste contre le président sortant, le républicain William Howard Taft. La division républicaine amène logiquement à un éparpillement des voix (35 % pour Roosevelt, 23 % pour Taft) et conduit le candidat démocrate, Woodrow Wilson (41 % des voix), à la Maison-Blanche et les démocrates à devenir majoritaire au Sénat.

Le Parti républicain reprend la Maison-Blanche et le Congrès dès le début des années 1920 sur un programme économiquement et politiquement isolationniste et anti-SDN. Warren G. Harding, Calvin Coolidge et Herbert Hoover, tous trois républicains, se succèdent à la Maison-Blanche alors que les États-Unis connaissent une vague de prospérité économique sans précédent. En 1924, la première femme juive à siéger au Congrès est la républicaine Florence Prag Kahn[26].

Chute de la maison républicaine

Le président Herbert Hoover.

Le krach de 1929 plonge le pays dans la Grande Dépression et les politiques républicaines non interventionnistes axées prioritairement sur l'équilibre budgétaire paraissent inadaptées à stopper la montée du chômage et à freiner les faillites. En 1932, pour la première fois depuis la guerre de Sécession, les républicains perdent le contrôle de la majorité des grandes villes du pays. Ils vont ensuite perdre la Maison-Blanche, le Congrès, la majorité des postes de gouverneurs et le vote des noirs du Nord du pays. L'année 1936 est la pire année politique de l'histoire des républicains. Lors de l’élection présidentielle, le démocrate Franklin Delano Roosevelt est triomphalement réélu contre le républicain Alf Landon. Seuls deux États, le Vermont et le Maine, restent alors fidèles au parti de Lincoln alors qu’au Congrès, 17 sénateurs et 88 représentants républicains rescapés font face à un « rouleau compresseur » composé de 79 sénateurs et 334 représentants démocrates.

Droitisation du Parti républicain

Robert Taft, leader au Sénat de la coalition conservatrice et coauteur de la loi Taft-Hartley.

Réduit à un pôle minoritaire, le Parti républicain très divisé doit se reconstruire. Il se replie d’abord principalement sur deux courants, l'un conservateur issu de l’ouest et du sud-est du pays et l'autre libéral issu de Nouvelle-Angleterre, tous deux emprunts d’un résidu de la pensée progressiste, autrefois incarnée par Teddy Roosevelt. En 1936, Alf Landon, le gouverneur du Kansas, un républicain favorable au New Deal, l’emporte sur le courant conservateur soutenu par Herbert Hoover et devient le candidat républicain à la présidence. Il est cependant laminé par Franklin Roosevelt. Le parti est alors de nouveau tiraillé entre les isolationnistes, opposants au New Deal comme le sénateur Robert Taft de l’Ohio et les libéraux du nord-est comme Thomas Dewey, le gouverneur de l'État de New York, plus favorable au New Deal. Ainsi, divisé, le parti est par conséquent incapable de faire front face aux démocrates.

À partir de 1939, Robert Taft est la figure de proue des opposants à Roosevelt. Au Sénat, il fédère autour de lui les conservateurs et les démocrates du Sud sur des positions économiques isolationnistes, non interventionnistes en matière de politique étrangère et hostiles au New Deal.

Après 1941 et l'attaque de Pearl Harbor, les républicains jouent le jeu de l'union nationale derrière le gouvernement et au nom de la « realpolitik », en 1945, le Parti républicain accepte l'implication forcée des États-Unis dans les affaires du monde dans le contexte de guerre froide bien qu'en 1947, les isolationnistes menés par Taft tentent encore de s’opposer à l'adhésion du pays à l'ONU et à saper la fondation de l'OTAN. Et c'est de justesse qu'ils approuvent le plan Marshall, pourtant concocté par un républicain.

Le Parti républicain commence pourtant à regagner la faveur de l'opinion comme le démontrent ses victoires au Congrès en 1946 qui leur permet l'année suivante de faire adopter, en dépit de l'hostilité du président Harry S. Truman, la loi Taft-Hartley dont l'objet est de diminuer les prérogatives des syndicats et de limiter le droit de grève.

En 1948, Thomas Dewey échoue cependant de justesse à l'élection présidentielle face à Harry S. Truman, jugé plus crédible pour défendre les États-Unis face au communisme. En effet, à cette époque, des républicains isolationnistes comme Robert Taft s'inquiètent davantage de la bureaucratie et du niveau des dépenses publiques que des conséquences du rideau de fer tombé sur l'Europe.

Billets pour l’inauguration de la présidence de Dwight D. Eisenhower et de son vice-président Richard Nixon en 1953.
Carte illustrant le raz de marée électoral des républicains lors de l’élection présidentielle de 1984.

En 1952, le général Dwight D. Eisenhower, un internationaliste de la lignée politique de Dewey, partisan de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord, l'emporte lors de primaires républicaines présidentielles sur Robert Taft. Eisenhower est élu président en , mettant fin à 20 années de règne démocrate sur la Maison-Blanche alors que le pays est en plein maccarthysme. Il ne remet pas en cause le New Deal et étend le système de sécurité sociale, met en œuvre un système autoroutier inter-État, poursuit la politique américaine de son prédécesseur face au communisme et fait respecter dans l’ancien Sud confédéré, au besoin par l'armée, les arrêts de la Cour suprême des États-Unis en matière de déségrégation raciale. Eisenhower est réélu facilement en 1956 mais l'échec de Richard Nixon en 1960 face au candidat démocrate John Fitzgerald Kennedy permet à l'aile conservatrice du parti de prendre de l’ascendant sur l'aile modérée, héritée de Dewey, en imposant ses candidats aux présidentielles (Barry Goldwater en 1964, Ronald Reagan en 1980, George W. Bush en 2000).

Les présidents Ronald Reagan et George H. W. Bush.

À partir des années 1960, les républicains récupèrent les thèmes conservateurs propres aux blancs du Sud et de l'ouest, comme la méfiance vis-à-vis de l’État fédéral et la défense des droits des États fédérés contre les empiétements du pouvoir central. Dans les années 1970, le parti opère une percée dans le Sud grâce à cette ligne conservatrice en accaparant le vote des électeurs blancs qui désertent avec leurs élus le Parti démocrate dominé alors par l'aile gauche du parti. En reprenant ainsi dans le sud des thèmes comme la généralisation de la prière à l’école, les droits des états fédérés, l’interdiction de l'avortement ou la défense des valeurs familiales, les républicains parviennent dans les années 1970 et 1980, à y faire élire des gouverneurs, pour la première fois depuis la fin de la période de reconstruction (la Géorgie se dote ainsi en 2001 de son premier gouverneur républicain en 124 ans). En même temps, le parti rompt avec la tradition isolationniste symbolisée autrefois par Robert Taft et entreprend une politique étrangère active dont l’objet est l’endiguement du communisme par tous les moyens. Cette politique symbolisée par le Secrétaire d’État Henry Kissinger oblige néanmoins à quelques choix inattendus comme la reconnaissance de la république populaire de Chine, le début en 1972 des négociations sur la limitation des armements stratégiques avec l'URSS et le retrait des forces américaines du Viêt Nam.

Dans les années 1980, la « révolution conservatrice » lancée par le président Ronald Reagan finit d’ancrer nationalement le parti à droite, malgré l’intermède de 1989 à 1993 de la présidence de George Bush, représentant de l’aile réformiste.

En 1984, Ronald Reagan est triomphalement réélu, remportant 49 des 50 États du pays puis contribue à faire élire en 1988 son vice-président, George H. W. Bush, à la présidence du pays. Cependant, en dépit de ces victoires présidentielles, le Parti républicain peine à renverser la majorité démocrate du Congrès.

En 1992, le parti est de nouveau victime de ses divisions. Le courant conservateur, qui n'a pas digéré les augmentations d'impôts du président, préfère alors soutenir un dissident, Ross Perot, privant George H. W. Bush d'une réélection annoncée. Les deux premières années du mandat du démocrate Bill Clinton à la Maison-Blanche, maladroitement gérées, permettent aux républicains de se rassembler sur un programme conservateur intitulé « contrat avec l'Amérique ».

En 1994, pour la première fois depuis 40 ans, le Parti républicain remporte les deux chambres du Congrès et redevient majoritaire. Il le restera jusqu'en 2007 (à l’exception des années 2001-2002 pour le Sénat).

Depuis les années 1980-90, le Parti républicain remplace le Parti démocrate dans ses anciennes zones d’influence, à savoir le Sud, mais perd bon nombre d’électeurs en Nouvelle-Angleterre, dans les Grands Lacs et sur la côte Ouest. Si le parti se maintient encore localement dans ses anciennes places fortes grâce à des élus modérés, il est nationalement ancré au sud et à l’ouest non côtier. En 2007, 20 des 26 sénateurs des États de l’ancienne Confédération sont républicains. Il y a 30 ans, ils étaient tous démocrates.

De 2001 à 2009, les républicains conservateurs étaient à la Maison-Blanche avec le président George W. Bush, et le vice-président, Dick Cheney, réélus en 2004.

Depuis les années 2000

George W. Bush, président des États-Unis de 2001 à 2009.

Depuis la révolution conservatrice menée sous Ronald Reagan dans les années 1980, le Parti républicain est dominé par sa branche conservatrice. Celle-ci s’est renforcée en 1994 avec la conquête du Congrès mené par Newt Gingrich et son « contrat pour l’Amérique » puis avec l’arrivée au pouvoir du Texan conservateur George W. Bush, fils du 41e président des États-Unis.

Mitt Romney, gouverneur et candidat républicain à l'élection présidentielle de 2012.

Cette branche conservatrice s’appuie sur ses bastions électoraux du Sud et de l’Ouest et repose sur un électorat essentiellement blanc (à dominante WASP), banlieusard et rural, patriote et évangélique. Cette posture conservatrice lui a aussi attiré, dans une moindre mesure, un soutien non négligeable de la communauté hispanique et des catholiques, traditionnellement démocrates. Par ailleurs, une majorité des républicains sont climato-sceptiques. Un sondage de 2015 du Pew Research Center indiquait que 64 % des individus s'identifiant comme démocrates reconnaissaient le changement climatique d'origine anthropique, contre 22 % chez les républicains[27].

La branche modérée dite libérale (au sens américain du terme) du Parti républicain (représentée par Arnold Schwarzenegger, Arlen Specter, Olympia Snowe, Susan Collins, Gordon Smith, Jim Douglas, Rudy Giuliani) a été la victime de la droitisation du parti.

Ses places fortes du nord-est et de la Californie se sont effondrées d’abord lors des élections présidentielles puis lors des élections locales et fédérales. Les élus républicains qui ont réussi à s'y maintenir sont souvent en dissidence de la ligne officielle conservatrice du parti et de l'administration de George W. Bush. À cause de l'impopularité du président, le parti a perdu le contrôle des deux chambres du Congrès dans les élections de mi-mandat en 2006.

Une petite branche centriste incarnée par John McCain ou George H. W. Bush subsiste pour tenter de rassembler l'aile gauche et l'aile droite du parti et d'incarner ainsi la tradition historique modérée du Parti républicain. Ses représentants comme Rudolph Giuliani, John McCain et Mitt Romney furent les candidats favoris des sondages pour représenter le camp républicain lors de l'élection présidentielle en 2008 au côté de l'ancien sénateur (conservateur) du Tennessee et acteur de cinéma, Fred Thompson.

Le , lors de la réunion de la convention nationale républicaine à Saint Paul (Minnesota), les délégués républicains confirmèrent John McCain, qui s'était imposé lors des élections primaires, comme candidat à l'élection présidentielle de 2008, ainsi que Sarah Palin, gouverneure de l'Alaska, comme candidate à la vice-présidence. Lors de l'élection du , John McCain est battu par le candidat démocrate, Barack Obama.

Donald Trump, président des États-Unis de 2017 à 2021.

Lors des élections sénatoriales de mi-mandat de , le parti présente plusieurs candidats issus du mouvement des Tea Party, notamment dans le Nevada, le Kentucky et l'Alaska. Dans les élections, le parti a repris une majorité dans la Chambre des représentants avec 242 des 435 sièges, et il a augmenté sa minorité dans le Sénat avec 47 des 100 sièges. De plus, après l'élection, 29 des 50 États seront dirigés par un gouverneur républicain.

Longtemps considéré comme le parti de l'« Amérique blanche », le Parti républicain s'est féminisé et a accordé une place importante à la diversité depuis le début de la décennie, avec notamment l'élection des gouverneurs Jindal et Haley (d'origine asiatique), celle des gouverneurs Martinez et Sandoval (d'origine hispanique), ainsi que l'élection de nombreux membres issus des minorités ethniques au Congrès comme les sénateurs Marco Rubio, Ted Cruz et Tim Scott et la représentante Mia Love[28]. On peut également souligner la candidature d'Herman Cain, un temps favori et premier afro-américain à avoir eu une chance de décrocher l'investiture républicaine pour l'élection présidentielle de 2012[29]. Pour l'élection présidentielle de 2016, cette ouverture aux minorités se concrétise par la candidature de l'Afro-américain Ben Carson, des sénateurs hispaniques Cruz et Rubio et du gouverneur Jindal pour décrocher l'investiture républicaine. Le , les caucus de l'Iowa ont vu la victoire de Ted Cruz, devenu ainsi le premier Latino-Américain, tous partis confondus, à gagner une primaire[30].

Paradoxalement, le Parti républicain est confronté, à l'occasion de ses primaires en vue de l'élection présidentielle de 2016, à une vague populiste sans précédent : la campagne est en effet largement dominée par le milliardaire Donald Trump, qui, dans un langage volontiers vulgaire et violent, accumule les déclarations contre l'immigration, notamment musulmane (qu'il veut interdire d'entrée aux États-Unis)[31] et mexicaine (contre qui il propose de construire un mur)[32], ainsi que pour un retour à l'isolationnisme[33] et un durcissement de l'emprisonnement des terroristes, caractérisé notamment par le retour à la torture[34] utilisée lors de l'administration Bush. Ce discours décrit[Par qui ?] comme extrêmement dur, accompagné d'une critique de « l'establishment », le place au centre de la campagne où il enchaîne les victoires et domine rapidement la course aux délégués. Cette montée du populisme au sein du Parti républicain est confirmée par les très bons scores de l'outsider Ted Cruz, sénateur au discours très religieux et même plus à droite que Trump sur un certain nombre de sujets[35], et par les scores médiocres voire mauvais de Jeb Bush[35], Marco Rubio[36] et John Kasich, considérés comme les favoris de l'establishment. La direction du parti tente alors plusieurs moyens de faire perdre Trump[37], n'approuvant pas ses manières vulgaires[38], ses déclarations considérées comme racistes par certains[39], la plupart de ses idées, son instabilité, et craignant une lourde défaite face au candidat démocrate lors de l'élection générale[40].

En , Donald Trump remporte l'élection présidentielle en dépit des pronostics peu favorables[41]. Il est officiellement investi en tant que président des États-Unis le . Ses premières mesures visent à réduire le champ d'action de l'Obamacare, se retirer du traité transatlantique et limiter le financement d'ONG pro-avortement ; ce dont les républicains se félicitent[42].

Idéologie

Factions au sein des Républicains

Affiche de la première campagne présidentielle du Parti républicain en 1856.

Le Parti républicain paraît plus homogène que le Parti démocrate bien qu’il soit également traversé par de nombreux courants internes souvent contradictoires. On discerne ainsi deux grands courants, l'un conservateur et l'autre modéré, tous deux divisés entre plusieurs factions qui ne sont pas exclusives les unes des autres dont notamment :

Depuis les années 1980, on distingue un antagonisme assez prononcé, bien que non exclusif, entre les républicains de l’ouest, libertariens et individualistes, et ceux du Sud, chrétiens fondamentalistes, concentrées sur les valeurs morales et religieuses.

Le Parti républicain est globalement considéré comme un parti politiquement à droite, socialement plus conservateur et économiquement plus libertarien que son homologue démocrate. Proche des milieux d’affaires, il compte très peu de soutiens chez les syndicats.

Fédéralisme

Le Parti républicain considère que c’est le seul Congrès des États-Unis qui doit légiférer au niveau national et que les juges, notamment ceux de la Cour suprême, n’ont pas à interpréter la constitution pour créer parallèlement d’autres normes à valeur législatives ou constitutionnelles (cas du droit à l’avortement avec l’arrêt Roe v. Wade). C’est ce que les républicains appellent l’activisme judiciaire. Les républicains centristes considèrent cependant que c’est le travail des juges d’interpréter la constitution et de protéger les droits des citoyens contre l’abus du pouvoir législatif ou du pouvoir exécutif.

Dessin humoristique de 1904 illustrant la victoire électorale de Theodore Roosevelt et des républicains dont le symbole est un éléphant.

Les républicains ont historiquement défendu le développement du pouvoir fédéral au détriment des pouvoirs des États. Mais ils ont ensuite opté pour une redéfinition des compétences en choisissant de limiter le pouvoir de l’État fédéral au profit des différents États constituant les États-Unis. Les libertariens sont ainsi les plus hostiles au pouvoir fédéral.

Système social et fiscalité

Dans cette optique libertarienne, le Parti républicain est hostile à un système de sécurité sociale universel tel qu’il existe au Canada et en Europe. Il défend le principe d’un système de santé individuel secondé par une sécurité sociale gratuite pour les plus âgés et les plus démunis.

Le Parti républicain défend le principe d’une fiscalité modérée (baisse d’impôts), d’une intervention réduite au minimum de l’État dans l’économie. Ainsi, le principe du moindre État se résume dans la déclaration du président Ronald Reagan dans son discours inaugural en 1981 quand il déclara que « dans les temps de crise, le gouvernement n’est pas la solution à vos problèmes, le gouvernement est le problème »[47]. Partisan du libéralisme économique, le Parti républicain préfère le développement des accords de libre-échange bilatéraux aux grands accords internationaux. D’ordinaire, il préconise la maitrise des dépenses et le principe de l’équilibre budgétaire, sans nécessairement s'y tenir.[réf. nécessaire]

Le Parti républicain défend l’individualisme contre le collectivisme et le communautarisme et ses membres sont majoritairement hostiles à la politique de discrimination positive et aux quotas raciaux, globalement parce qu’ils refusent de faire de distinctions entre Américains[d]. Partisans de l’école libre et donc de laisser aux parents le droit de choisir l’école de leurs enfants, les républicains sont favorables à l’évaluation qualitative de l’enseignement et des résultats scolaires dans les écoles publiques. La branche conservatrice du parti soutient le principe de la prière à l’école dans les établissements publics tout comme une partie de ce courant soutient la thèse du dessein intelligent (créationniste), opposé au darwinisme.

Au nom de la responsabilité individuelle, les républicains sont aussi souvent des partisans de la liberté de ports d’armes et de la répression maximum en matière de criminalité. Ainsi, ils sont très largement favorables à la peine de mort.

Questions sociétales

Dans une moindre mesure, les républicains sont favorables également à la restriction du droit à l’avortement.

Ils sont aussi très majoritairement hostiles au mariage homosexuel mais plus divisés sur les unions civiles homosexuelles (les libertariens y sont plutôt favorables).

Le parti est particulièrement divisé sur les recherches sur les cellules souches à partir d’embryons humains, sur les problèmes liés à l’environnement (protocole de Kyoto, forages en Alaska…) et sur la politique d’immigration à tenir envers les Hispaniques.

À la suite des attentats du 11 septembre 2001, un courant jusque-là discret et très minoritaire a pris de l’ascendant sur le Parti républicain. Le courant néo-conservateur a imposé une politique étrangère unilatéraliste et idéaliste concrétisée par une hostilité renforcée au multilatéralisme et à l’ONU, par la Guerre d'Afghanistan en 2001 puis surtout par la guerre d'Irak à partir de 2003, le but étant d’apporter la paix et la démocratie au Moyen-Orient. Cette politique a été néanmoins remise en cause électoralement à la fin de l’année 2006.

En 2006, la base sociale du Parti républicain se compose majoritairement d’hommes d’affaires, d’entrepreneurs et des membres de professions libérales. On y trouve majoritairement des hommes, des Blancs d’ascendance WASP[e],[f], des couples mariés avec enfants, des banlieusards, des habitants de zones rurales et des chrétiens (61 % des pratiquants, 59 % de protestants et 52 % de catholiques en 2004[g]). En 2004, le président Bush a obtenu aussi le vote de 41 % des 20 % Américains les plus pauvres, 55 % des 20 % les plus riches et 53 % des 60 % Américains des classes moyennes.

Seulement 23-25 % des membres de la communauté homosexuelle votent pour les candidats du Parti républicain.

Point de vue sur l'évolution du parti à l'époque de Trump

Selon l'écrivain et commentateur politique démocrate Ben Rhodes, par ailleurs ancien conseiller adjoint de Barack Obama à la sécurité nationale, le parti républicain, au moment de l'entrée de Donald Trump dans la sphère politique, se trouve « intellectuellement et moralement en faillite », « n'a aucune philosophie de gouvernement » et fait preuve d'une « mentalité puérile », en s'opposant sans aucune rationalité à n'importe quelle mesure ou prise de position de Barack Obama ou des démocrates, par exemple sur la question du changement climatique[48]. Considérant que le GOP s'est orienté vers l'extrême droite[48], Rhodes porte une critique virulente de l'administration Trump, qu'il qualifie d'« immorale »[48].

Une étude de l'Institut V-Dem de l'Université de Göteborg en Suède, publiée par le journal britannique The Guardian, a mentionné en 2020 que, selon son analyse, en encourageant certains types de violence tout en restant attaché au pluralisme, le parti républicain, sous l'influence notamment de Donald Trump, s'était rapproché des partis dits illibéraux de type de ceux arrivés au pouvoir en Hongrie (avec le Fidesz), en Inde, en Pologne et en Turquie[49],[50],[51],[52].

Dans une enquête de janvier 2020, une majorité des sondés se déclarant comme républicains ou proche des républicains (50,7 %) estimaient que « le mode de vie traditionnel américain était en train de disparaître si vite qu'il allait devenir nécessaire d'utiliser la force pour le sauver » et près des trois quarts ne faisaient plus confiance en un système électoral dans lequel il n'était pas demandé de carte d'identité pour pouvoir voter. Les auteurs de l'enquête soulignaient notamment un fort antagonisme ethnique parmi les répondants dans un contexte ressenti de changement démographique et culturel. Dans une analyse comparative des données recueillies avec l'enquête menée en 2019 par les sociologues Lilliana Mason et Nathan Kalmoe, il est souligné que la baisse de l'attachement à certaines valeurs démocratiques ne concerne pas seulement les républicains mais aussi des démocrates. Ainsi, dans chacun des deux camps, une importante minorité considère l'autre camp comme « une menace sérieuse pour les États-Unis et son peuple », les sondés démocrates étant même plus susceptibles de justifier le recours à la violence contre leurs adversaires si ceux-ci remportaient les élections présidentielles de 2020, voire à souhaiter leur mort (20 % contre 15 %)[53],[54].

Alors que les élections législatives de novembre 2020 ont été marquées par l'élection de représentants de la gauche radicale chez les démocrates, comme Cori Bush, et de conspirationnistes, comme Marjorie Taylor Greene, chez les républicains[55], le parti républicain se retrouve, au lendemain de l’assaut du Capitole du 6 janvier 2021, divisé en deux camps sur la façon de gérer Donald Trump et ses partisans dont certains, issus de « groupuscules d’extrême droite »[56].

La journaliste Laura Raim estime que Donald Trump a été notamment le cheval de Troie de l’alt-right américaine (et de son précurseur le paléo-conservatisme incarné par Pat Buchanan), reposant sur la classe moyenne blanche opposée aux « élites mondialisées », à la National Review et à l’« establishment » du parti républicain (lequel est en partie issu du néoconservatisme dominant du début des années 2000) et appuyé par des intellectuels actifs et des nationalistes blancs ou libertariens très présents notamment sur les réseaux sociaux[57].

Résultats électoraux

Résultats par comtés des élections présidentielles de 2016 : en rouge les comtés remportés par Donald Trump et en bleu ceux remportés par Hillary Clinton

Depuis 1856, les candidats du Parti républicain ont remporté 23 des 39 élections présidentielles dont 7 des 11 dernières élections depuis 1968. Le parti compte dans ses rangs 18 des 28 derniers présidents américains.

Le Parti républicain a dominé quasi sans interruption les deux chambres du Congrès des États-Unis de 1995 à 2007 et de 2015 à 2019.

En 2005, si autant d'Américains se déclaraient républicains que démocrates (39 % chacun), ils étaient, selon le recensement de 2004, 55 millions à être enregistrés sur les listes électorales comme républicains contre 72 millions en tant que démocrates et 42 millions en tant qu'indépendants[58].

En , les vingt-trois plus grandes villes du pays dirigées par un maire républicain ou issu de ses rangs étaient New York[59], Dallas, San Diego, Jacksonville, Indianapolis, Oklahoma City, Tucson, Albuquerque, Fresno, Mesa, Virginia Beach, Miami, Tulsa, Colorado Springs, Arlington, Anaheim, Greensboro, St. Petersburg, Reno, Vancouver, Topeka, Manchester et Bismarck auxquelles s'ajoutent notamment les villes de Cedar Rapids, Stratford, Norwich et Knoxville.

États dirigés par des gouverneurs républicains

En rouge, les États dirigés par un gouverneur républicain.

En 2017, sur 50 États, le pays compte 33 gouverneurs républicains[60] : en Alabama, Arizona, Arkansas, Caroline du Sud, Dakota du Nord, Dakota du Sud, Floride, Géorgie, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Maine, Maryland, Michigan, Massachusetts, Mississippi, Missouri, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New Jersey, Nouveau-Mexique, Ohio, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginie, Wisconsin et Wyoming.

Législatures dominées par les républicains

À partir , le Parti républicain domine la législature (les deux chambres locales) de treize États fédérés et en partage 13 autres avec le Parti démocrate[61]. À la suite des élections de , le Parti républicain contrôle depuis les législatures de 26 états (contre 18 pour les Démocrates) et en partage au moins 4 autres (contrôlant au moins l'une des deux chambres de la législature d’État)[62],[63] :

Élections présidentielles

Résultats des élections présidentielles depuis 1856 (les États remportés par les républicains sont en rouge).
Résultats des candidats républicains aux élections présidentielles
(en gras les candidats élu)
Année Candidat Vote populaire Grands électeurs
Voix %
1856 John Charles Frémont 1 342 345 33,1
114  /  296
1860 Abraham Lincoln 1 865 908 39,8
180  /  303
1864 Abraham Lincoln 2 218 388 55,0
212  /  233
1868 Ulysses S. Grant 3 013 421 52,7
214  /  294
1872 Ulysses S. Grant 3 598 235 55,6
286  /  352
1876 Rutherford B. Hayes 4 034 311 47,9
185  /  369
1880 James A. Garfield 4 446 158 48,3
214  /  369
1884 James Blaine 4 856 905 48,3
182  /  401
1888 Benjamin Harrison 5 443 892 47,8
233  /  401
1892 Benjamin Harrison 5 176 108 43,0
145  /  444
1896 William McKinley 7 111 607 51,0
271  /  447
1900 William McKinley 7 228 864 51,6
292  /  447
1904 Theodore Roosevelt 7 630 457 56,4
336  /  476
1908 William Howard Taft 7 678 395 51,6
321  /  483
1912 William Howard Taft 3 486 242 23,2
8  /  531
1916 Charles Evans Hughes 8 548 728 46,1
254  /  531
1920 Warren G. Harding 16 144 093 60,3
404  /  531
1924 Calvin Coolidge 15 723 789 54,0
382  /  531
1928 Herbert Hoover 21 427 123 58,2
444  /  531
1932 Herbert Hoover 16 679 583 36,5
59  /  531
1936 Alf Landon 16 679 543 36,5
8  /  531
1940 Wendell Willkie 22 347 744 44,8
82  /  531
1944 Thomas Dewey 22 017 929 45,9
99  /  531
1948 Thomas Dewey 21 991 292 45,1
189  /  531
1952 Dwight D. Eisenhower 34 075 529 55,2
442  /  531
1956 Dwight D. Eisenhower 35 579 180 57,4
457  /  531
1960 Richard Nixon 34 108 157 49,6
219  /  537
1964 Barry Goldwater 27 175 754 38,5
52  /  538
1968 Richard Nixon 31 783 783 43,4
301  /  538
1972 Richard Nixon 47 168 710 60,7
520  /  538
1976 Gerald Ford 38 148 634 48,0
240  /  538
1980 Ronald Reagan 43 903 230 50,7
489  /  538
1984 Ronald Reagan 54 455 472 58,8
525  /  538
1988 George H. W. Bush 48 886 097 53,4
426  /  538
1992 George H. W. Bush 39 104 550 37,4
168  /  538
1996 Bob Dole 39 197 469 40,7
159  /  538
2000 George W. Bush 50 456 002 47,9
271  /  538
2004 George W. Bush 62 040 610 50,7
286  /  538
2008 John McCain 59 948 323 45,7
173  /  538
2012 Mitt Romney 60 933 500 47,2
206  /  538
2016 Donald Trump 62 984 825 46,1
304  /  538
2020 Donald Trump 74 222 484 46,8
232  /  538

Élections législatives

Résultats aux élections législatives depuis 1920[66]
Année Chambre des représentants Sénat
% Sièges % Sièges
1920 58,5
303  /  435
1922 52,1
225  /  435
1924 57,5
247  /  435
1926 57,2
238  /  435
1928 56,7
270  /  435
1930 52,8
218  /  435
1932 39,1
117  /  435
1934 40,9
103  /  435
1936 39,6
88  /  435
1938 47,5
169  /  435
1940 45,6
162  /  435
1942 50,6
209  /  435
1944 47,2
191  /  435
1946 53,5
246  /  435
1948 45,4
171  /  435
1950 48,9
199  /  435
1952 49,3
221  /  435
1954 47,0
203  /  435
1956 48,7
201  /  435
1958 43,6
153  /  435
1960 44,8
175  /  435
1962 47,1
176  /  435
1964 42,4
140  /  435
1966 48,2
187  /  435
1968 48,5
192  /  435
1970 44,9
180  /  435
1972 46,5
192  /  435
1974 40,7
144  /  435
1976 42,3
143  /  435
1978 44,8
158  /  435
1980 47,9
192  /  435
1982 43,4
166  /  435
1984 47,0
182  /  435
1986 44,4
177  /  435
1988 45,6
175  /  435
1990 44,3
167  /  435
1992 45,1
176  /  435
43,6
43  /  100
1994 51,9
230  /  435
49,9
52  /  100
1996 48,2
227  /  435
49,5
55  /  100
1998 48,4
223  /  435
46,8
55  /  100
2000 47,6
221  /  435
46,9
50  /  100
2002 50
229  /  435
49,9
51  /  100
2004 49,4
232  /  435
45,3
55  /  100
2006 44,3
202  /  435
41,8
49  /  100
2008 42,6
178  /  435
44,5
41  /  100
2010 51,7
242  /  435
48,0
47  /  100
2012 47,6
234  /  435
42,1
45  /  100
2014 50,7
247  /  435
51,8
54  /  100
2016 49,9
241  /  435
42,4
52  /  100
2018 44,8
200  /  435
39,8
53  /  100
2020 47,7
211  /  435
50,8
50  /  100
2022 50,6
222  /  435
49,0
49  /  100

Personnalités du Parti républicain

Présidents républicains des États-Unis

  1. Abraham Lincoln (1861-1865)
  2. Andrew Johnson[h] (1865-1869)
  3. Ulysses S. Grant (1869-1877)
  4. Rutherford B. Hayes (1877-1881)
  5. James A. Garfield (1881)
  6. Chester A. Arthur (1881-1885)
  7. Benjamin Harrison (1889-1893)
  8. William McKinley (1897-1901)
  9. Theodore Roosevelt (1901-1909)
  10. William Howard Taft (1909-1913)
  11. Warren G. Harding (1921-1923)
  12. Calvin Coolidge (1923-1929)
  13. Herbert Hoover (1929-1933)
  14. Dwight D. Eisenhower (1953-1961)
  15. Richard Nixon (1969-1974)
  16. Gerald Ford (1974-1977)
  17. Ronald Reagan (1981-1989)
  18. George H. W. Bush (1989-1993)
  19. George W. Bush (2001-2009)
  20. Donald Trump (2017-2021)

Vice-présidents républicains

Personnalités républicaines actuelles

Dirigeants

Autres personnalités politiques

Personnalités républicaines à Hollywood

L’acteur Arnold Schwarzenegger, gouverneur de Californie de 2003 à 2011.

L’industrie du cinéma américain est connue aux États-Unis pour être un bastion du « libéralisme » (progressisme) américain et du Parti démocrate. Certains s’amusent à comparer la cérémonie des Oscars avec une assemblée de généreux donateurs au Parti démocrate.

Cependant, des stars se sont affichées comme républicaines ou ont soutenu des candidats républicains lors des élections présidentielles.

Par le passé, le Parti républicain pouvait toujours compter sur le soutien de John Wayne, Cecil B. DeMille, Gary Cooper, Glenn Ford, James Stewart, Cary Grant ou Sonny Bono. D’anciens démocrates les avaient ralliés comme Ronald Reagan (sous Eisenhower), Frank Sinatra (sous Richard Nixon), Charlton Heston (sous Ronald Reagan) ou Lara Flynn Boyle (sous George W. Bush).

Plus récemment, d’autres acteurs, cinéastes ou producteurs du monde du spectacle ont affiché leur appartenance au parti de Reagan ou soutenu les candidats républicains lors d'élections présidentielles. Parmi ceux-ci, on peut citer Chuck Norris, Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis, Clint Eastwood, Robert Duvall, James Woods, Dennis Hopper, Jon Voight, Tom Selleck, Kelsey Grammer, Gary Sinise, Marc Cherry, Jerry Bruckheimer, Rip Torn, Adam Sandler, Melissa Gilbert, Bruce Boxleitner, Dennis Miller, Britney Spears, Heather Locklear, Sarah Michelle Gellar, Freddie Prinze Jr., Mike Tyson, Sylvester Stallone, Mel Gibson ou encore, plus récemment, Angie Harmon (star de la série Rizzoli & Isles)[67].

L'éléphant symbole du parti

En 1874 le dessin de Nast représente la première apparition notable de l'éléphant républicain[68].
L'éléphant rouge, blanc et bleu. Logo toujours utilisé par le parti.

L’éléphant comme emblème du Parti républicain remonte à la campagne présidentielle de 1860. On l’aperçoit d’abord dans The Rail Splitter, journal soutenant Abraham Lincoln. Quatre ans plus tard, l'éléphant est revu dans un autre journal dont le nom laisse peu de place au doute, Father Abraham. Mais il semble être vraiment associé aux Républicains quand, en 1874, le dessinateur Thomas Nast représente un éléphant faisant face à un âne déguisé en lion dans Harper’s Weekly. Ce dernier effraie tout le monde, sauf l’éléphant, qui joue de la trompe et sur lequel est écrit « le vote républicain »[69].

Notes et références

Notes

  1. Les couleurs des partis américains prirent de l'importance avec la télévision en couleur, surtout le soir des élections, où les chaînes de télévisions affichèrent des cartes avec les couleurs variant selon les résultats pour chaque état. Le rouge et le bleu offrant le meilleur contraste mais chaque chaîne avait sa propre politique. Cela est néanmoins fixé après la controversée élection présidentielle de 2000 où les couleurs furent fixés, théorisant une Amérique rouge, bleu ou violette[15]
  2. Il ne doit pas être confondu avec le précédent Parti républicain-démocrate de Thomas Jefferson.
  3. En 1865, le vice-président Andrew Johnson, d'origine démocrate mais élu sur le ticket républicain, accéda à la présidence après l'assassinat du président républicain Abraham Lincoln et maintint l'orientation politique du gouvernement.
  4. Condoleezza Rice témoignera avoir notamment opté pour le Parti républicain par le fait qu’elle n’y avait pas été accueillie comme la représentante d’une minorité ethnique mais comme une Américaine comme une autre.
  5. 51 % des Blancs ont voté pour un candidat républicain en 2006 alors qu’en moyenne, seulement 15 % des Noirs ont voté pour le GOP depuis 1980 (alors qu’ils étaient 36 % en 1968).
  6. En 2004, George Bush a obtenu 44 % des suffrages de la communauté hispanique et 44 % de la communauté asiatique.
  7. 70 % des évangéliques en 2004.
  8. a et b Andrew Johnson est à l'origine un démocrate. Mais il mit entre parenthèses son affiliation démocrate pour figurer comme colistier d'Abraham Lincoln en 1864 sur la base d'un programme d'union nationale. Il ne parvint à la présidence qu'à cause de l'assassinat de Lincoln en 1865. Il reprit son affiliation démocrate en 1869, après la fin de sa présidence.

Références

  1. The Origin of the Republican Party by Prof. A. F. Gilman, Ripon College, WI, 1914.
  2. (en) Sahil Chinoy, « What Happened to America’s Political Center of Gravity? », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le ).
  3. « Etats-Unis: avec son programme, le parti républicain met la barre très à droite », sur RFI, (consulté le ).
  4. a et b Paul Gottfried, Conservatism in America: Making Sense of the American Right, p. 9, "Postwar conservatives set about creating their own synthesis of free-market capitalism, Christian morality, and the global struggle against Communism." (2009); Gottfried, Theologies and moral concern (1995) p. 12.
  5. a et b (en) Josh Siegel, « Centrist Republicans and Democrats meet to devise bipartisan healthcare plan », Washington Examiner,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  6. a b c et d William J. Miller, The 2012 Nomination and the Future of the Republican Party, Lexington Books, , p. 39.
  7. (en) John Cassidy, « Donald Trump is Transforming the G.O.P. Into a Populist, Nativist Party », sur The New Yorker, (consulté le ).
  8. (en) J.J. Gould, « Why Is Populism Winning on the American Right? », sur The Atlantic, (consulté le ).
  9. (en) « Religion and Right-Wing Politics: How Evangelicals Reshaped Elections », NYTimes.com,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  10. (en) Nate Cohn, « Mike Huckabee and the Continuing Influence of Evangelicals », NYTimes.com,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  11. « International Democrat Union » APDU » [archive du ], sur International Democrat Union, .
  12. « Members » [archive du ], AECR (consulté le ).
  13. « Members » [archive du ], IDU.
  14. Richard Winger, « December 2021 Ballot Access News Print Edition », sur Ballot Access News (consulté le ).
  15. (en) « Red vs. Blue: A history of how we use political colors », sur The Washington Post, .
  16. (en) Jane Junn et Natalie Masuoka, « The Gender Gap Is a Race Gap: Women Voters in US Presidential Elections », Perspectives on politics,‎ (lire en ligne).
  17. The Generation Gap in American Politics, Pew Research center, 1er mars 2018
  18. (en) « Economic Demographics of Democrats », sur .debt.org.
  19. >(en) William A. Galston et Clara Hendrickson, Brookings, « The educational rift in the 2016 election », .
  20. « Élection américaine : le triomphe sans appel de Donald Trump », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  21. « America First, une nouvelle politique isolationniste pour les États-Unis ? », sur France Culture (consulté le ).
  22. « États-Unis : Donald Trump, champion de l’isolationnisme en politique étrangère », sur www.la-croix.com, (consulté le ).
  23. Landy, M., « Le Grand Old Party sous pression. s, -A, 19-30. », Étude, vol. 19, no 4,‎ , p. 570–570 (ISSN 1095-4244, DOI 10.1002/we.1910, lire en ligne, consulté le )
  24. Barzman, J. (2010). Autour de l’abolition aux États-Unis.« Unrequited labor »: justice historique et compensation financière des esclaves émancipés (Etats-Unis, 1864-1870). Cahiers de l’histoire et des mémoires de la traite négrière, de l’esclavage et de leurs abolitions en Normandie, (2).
  25. (en) Thomas Nast and the G.O.P. Elephant (1874).
  26. (en) « KAHN, Florence Prag | US House of Representatives: History, Art & Archives », sur history.house.gov (consulté le ).
  27. (en) « Catholics Divided Over Global Warming », sur pewforum.org, (consulté le ).
  28. « Ils sont l'avenir du parti républicain », sur europe1.fr, (consulté le ).
  29. « Herman Cain : l’Obama républicain », sur atlantico.fr, (consulté le ).
  30. (en-US) « Ted Cruz makes history, becomes first Hispanic to win Iowa caucus », sur latino.foxnews.com, (consulté le ).
  31. Patrick Bèle, « Donald Trump veut interdire l'entrée des musulmans aux États-Unis », Le Figaro,‎ (ISSN 0182-5852, lire en ligne, consulté le ).
  32. Kena Betancur, « Présidentielle américaine : Donald Trump rêve d'un mur avec le Mexique », sur SudOuest.fr, (consulté le ).
  33. François d’Alançon, « États-Unis : Donald Trump, champion de l’isolationnisme en politique étrangère », La Croix,‎ (ISSN 0242-6056, lire en ligne, consulté le ).
  34. « Donald Trump propose de torturer les terroristes », lematin.ch,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  35. a et b « Ted Cruz pour battre Donald Trump, le remède pire que le mal? », sur Le Huffington Post, (consulté le ).
  36. « Primaire républicaine: Marco Rubio jette l'éponge, humilié par Donald Trump en Floride », 20minutes.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  37. « Primaire républicaine: le succès de Trump met le parti dans l’embarras », RFI,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  38. « En plein débat, Donald Trump fait allusion à son pénis », sur Le Monde, (consulté le ).
  39. « Donald Trump tape à tout-va sur les arabes, les noirs et les étrangers », Slate.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  40. « Donald Trump : toutes les raisons pour lesquelles il va gagner (et toutes celles pour lesquelles il est condamné à perdre) », Atlantico.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  41. Christophe Vogt, « Donald Trump est élu 45e président des États-Unis », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  42. « Libre-échange, IVG... Donald Trump ne perd pas de temps », L'Obs,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  43. (en) « Social conservatives win on GOP platform », Politico,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  44. (en) « Republican Party », sur history.com (consulté le ).
  45. (en) « Conservative Lead in U.S. Ideology Is Down to Single Digits », Gallup.com,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le ).
  46. Gregory Schneider, Conservatism in America Since 1930: A Reader, NYU Press, , p. 387.
  47. « In the present crisis, government is not the solution to our problem; government is the problem » - Ronald Reagan.
  48. a b et c Frédéric Autran, « Ben Rhodes : «Le Parti républicain est devenu un parti d'extrême droite» », sur Libération, (consulté le ).
  49. Julian Borger, « Republicans closely resemble autocratic parties in Hungary and Turkey – study », The Guardian, .
  50. Garry Hindle et Staffan Lindberg, « New Global Data on Political Parties: V-Party », V-Dem Institute, .
  51. Sean Illing, « A political scientist explains why the GOP is a threat to American democracy », Vox, .
  52. Christopher Ingraham, « New research explores authoritarian mind-set of Trump’s core supporters - Data reveal high levels of anti-democratic beliefs among many of the president’s backers, who stand to be a potent voting bloc for years to come », The Washington Post, .
  53. Larry Bartels, « Ethnic antagonism erodes Republicans’ commitment to democracy », Proceedings of the National Academy of Sciences, .
  54. Corine Lesnes, « Extrême gauche contre extrême droite : aux États-Unis, une élection présidentielle marquée par la montée des violences », Le Monde, .
  55. Gilles Sengès, « USA 2020: les extrêmes prennent du poids chez les républicains comme chez les démocrates », sur lopinion.fr, .
  56. Tamara Boussac, « Tribune : Au lendemain du chaos, le difficile «après-Trump» du Parti républicain », sur Libération, .
  57. Modèle:Raim L. La « nouvelle droite » américaine. Les défenseurs du peuple blanc contre la démocratie. Revue du Crieur. 2016;5(3):36‑51. https://www.cairn.info/revue-du-crieur-2016-3-page-36.htm
  58. (en) « Why politics is fun from catbirds' seats », sur www.usatoday.com, (consulté le ).
  59. Pour son premier mandat, Mickael Bloomberg a été élu comme candidat républicain puis réélu comme candidat indépendant mais avec l'investiture du GOP.
  60. En poste au .
  61. [1]
  62. (en) Martin Z. Braun, « Republican Gains in States Boost Redistricting Power », sur www.bloomberg.com, (consulté le ).
  63. (en) « In state capitols, GOP engineers historic shift », sur USA Today, .
  64. Depuis 2006, une coalition comprenant des démocrates et des républicains dirigeait le [Sénat de l'Alaska]. Une telle coalition pourrait se reformer lors de la prochaine session.
  65. Les résultats pour le sénat de l'État de New York sont toujours en attente au bien qu'une légère majorité républicaine semble se dessiner.
  66. (en) « Office of the Clerk of the U.S. House of Representatives - 404 », sur clerk.house.gov (consulté le ).
  67. (en) « Hollywood's GOP Favors McCain, Giuliani », sur www.cbsnews.com (consulté le ).
  68. (en) « The Third-Term Panic », sur harpweek.com, (consulté le ).
  69. « Pourquoi l’âne et l’éléphant sont les emblèmes des Démocrates et des Républicains ? », sur lostintheusa.fr, (consulté le ).

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes