« Interdit (anthropologie) » : différence entre les versions
| (4 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
Les '''interdits''' sont les éléments médiateurs entre [[sacré]] et [[profane]]. Ils énoncent ce qu'il ne faut pas faire, mais pas ce qu'il faut faire. La transgression d'un interdit est censée déclencher des conséquences néfastes. |
Les '''interdits''' sont les éléments médiateurs entre [[sacré]] et [[profane]]. Ils énoncent ce qu'il ne faut pas faire, mais pas ce qu'il faut faire. La transgression d'un interdit est censée déclencher des conséquences néfastes. |
||
== En anthropologie |
== En anthropologie == |
||
Les interdits sont souvent liés à une conception ou « mise en œuvre » particulière du monde. Ils visent à éviter des conséquences néfastes temporaires ou permanentes. |
Les interdits sont souvent liés à une conception ou « mise en œuvre » particulière du monde. Ils visent à éviter des conséquences néfastes temporaires ou permanentes. |
||
Si l'interdit n'est pas transgressé, alors la conséquence néfaste liée ne peut avoir lieu. Si une « conséquence néfaste » se produit, c'est que l' |
Si l'interdit n'est pas transgressé, alors la conséquence néfaste liée ne peut avoir lieu. Si une « conséquence néfaste » se produit, c'est que l'interdit a été transgressé. |
||
Les interdits s'insèrent dans des cycles individuels (interdits pendant les [[menstruation]]s des femmes, par exemple) ou dans l'organisation sociale plus générale ([[interdits alimentaires]] nombreux parmi lesquels celui sur la viande |
Les interdits s'insèrent dans des cycles individuels (interdits pendant les [[menstruation]]s des femmes, par exemple) ou dans l'organisation sociale plus générale ([[interdits alimentaires]] nombreux parmi lesquels celui sur la viande de porc pour l'[[islam]]). |
||
Pour les [[ |
Pour les [[Fonctionnalisme (anthropologie)|fonctionnalistes]], les interdits agissent comme un contrôle social : il s'agit de maintenir la cohésion du groupe et les valeurs de la société, en dehors d'une institution, sous la menace éventuellement. |
||
Les interdits sont parfois source de [[dissonance cognitive]]<ref>Aronson, E. & Carlsmith, J. M.(1974). «''L’effet de l’importance de la menace sur la dépréciation du comportement interdit''». In J. P. Poitou (ed.), la dissonance cognitive , ({{p.|102-108}}). Paris: Armand Colin</ref>. |
|||
== Notes et références == |
== Notes et références == |
||
| Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
* [[Anthropologie religieuse]] |
* [[Anthropologie religieuse]] |
||
* [[Tabou]] |
* [[Tabou]] |
||
* [[ |
* [[Interdits alimentaires]] |
||
* [[Inceste]] |
* [[Inceste]] |
||
* [[Interdit (droit canonique)]] |
* [[Interdit (droit canonique)]] |
||
* [[Pureté (religion)]] |
|||
* [[Transgression]] |
* [[Transgression]] |
||
{{Fin de colonnes}} |
{{Fin de colonnes}} |
||
Dernière version du 13 août 2023 à 14:41
Pour les articles homonymes, voir interdit.
Les interdits sont les éléments médiateurs entre sacré et profane. Ils énoncent ce qu'il ne faut pas faire, mais pas ce qu'il faut faire. La transgression d'un interdit est censée déclencher des conséquences néfastes.
En anthropologie[modifier | modifier le code]
Les interdits sont souvent liés à une conception ou « mise en œuvre » particulière du monde. Ils visent à éviter des conséquences néfastes temporaires ou permanentes.
Si l'interdit n'est pas transgressé, alors la conséquence néfaste liée ne peut avoir lieu. Si une « conséquence néfaste » se produit, c'est que l'interdit a été transgressé.
Les interdits s'insèrent dans des cycles individuels (interdits pendant les menstruations des femmes, par exemple) ou dans l'organisation sociale plus générale (interdits alimentaires nombreux parmi lesquels celui sur la viande de porc pour l'islam).
Pour les fonctionnalistes, les interdits agissent comme un contrôle social : il s'agit de maintenir la cohésion du groupe et les valeurs de la société, en dehors d'une institution, sous la menace éventuellement.
Les interdits sont parfois source de dissonance cognitive[1].
Notes et références[modifier | modifier le code]
- Aronson, E. & Carlsmith, J. M.(1974). «L’effet de l’importance de la menace sur la dépréciation du comportement interdit». In J. P. Poitou (ed.), la dissonance cognitive , (p. 102-108). Paris: Armand Colin
Annexes[modifier | modifier le code]
Articles connexes[modifier | modifier le code]
Bibliographie[modifier | modifier le code]
- Aronson, E. & Carlsmith, J. M.(1974). «L’effet de l’importance de la menace sur la dépréciation du comportement interdit». In J. P. Poitou (ed.), la dissonance cognitive , (p. 102-108). Paris: Armand Colin.
