« Océanie proche » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
Jules Dumont d'Urville avait 10 ans en 1800, il est donc plus juste de dater ses travaux au XIXe siècle. |
||
| (30 versions intermédiaires par 21 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{ |
{{Ébauche|linguistique|géographie}} |
||
[[Fichier:Oceanies-Fr.jpg|thumb|L'Océanie proche (îles en jaune, eaux territoriales en bleu clair).]] |
|||
L''''Océanie proche''' est un concept linguistique proposée par [[Andrew Pawley]]. Cette subdivision s'oppose à la subdivision traditionnelle de l'[[Océanie]], sans base scientifique mais toujours répandue, due à [[Jules Dumont d'Urville]]. |
|||
L’'''Océanie proche''' (en anglais : ''{{lang|en|Near Oceania}}'') est un concept [[archéologique]], [[linguistique]], [[Géographie|géographique]] et [[Ethnologie|ethnologique]] de l’[[Océanie]], apparu dans les années 1970. L’Océanie proche comprend la [[Nouvelle-Guinée]], les archipels environnants comme les [[îles de l'Amirauté|îles de l’Amirauté]], les [[îles Salomon]] (à l'exception des [[îles Santa Cruz]] à l'est de l'archipel) et, selon les auteurs, {{refnec|l’[[Australie]]}}. Ce sont des terres généralement proches et souvent visibles les unes des autres, dont le [[Peuplement du Pacifique#Peuplement du Sahul|peuplement humain]] est ancien – de l'ordre de {{nombre|35000|ans}} [[avant le présent|BP]]. |
|||
Elle comprend l'[[Australie]], la [[Nouvelle-Guinée]] et les archipels environnants comme les [[îles de l'Amirauté]] ainsi que les [[îles Salomon]]. |
|||
Ce sont des îles qui sont proches les unes des autres et qui s'opposent à celles de l'[[Océanie éloignée]], tant sur le plan de la botanique, de la zoologie que du point de vue culturel et humain. |
|||
L'Océanie proche s’oppose, tant sur le plan de la botanique et de la [[zoologie]] que du point de vue archéologique, à l’[[Océanie lointaine]], dont le [[Peuplement du Pacifique#Deuxième vague d'humains modernes|peuplement humain]] est extrêmement récent – pas avant {{nombre|3200|ans}} [[avant le présent|BP]]. |
|||
| ⚫ | |||
Ces dénominations ont été proposées initialement par le linguiste [[Andrew Pawley]] et l'archéologue [[Roger Green]]<ref>Cf. [[#OL|Pawley & Green 1974]].</ref>, et furent reprises ensuite par les géographes et les historiens de cette région. Elles tendent désormais à remplacer les subdivisions traditionnelles ([[Mélanésie]], [[Micronésie (région)|Micronésie]] et [[Polynésie]]) de cette région, héritées de [[Jules Dumont d'Urville|Dumont d’Urville]] ({{s-|XIX|e}}), mais dont la pertinence scientifique n’est plus d’actualité au {{s-|XXI|e}}. |
|||
| ⚫ | |||
* les [[Aborigènes d'Australie|Aborigènes]] ; |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
* les [[Aborigènes d'Australie|Aborigènes]] d’Australie, premiers arrivés il y a environ {{nombre|40000|ans}} (et peut-être bien plus) ; |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
* à partir de la fin du {{s-|XVIII|e}}, les Européens et, dans une moindre mesure, les Asiatiques, devenus majoritaires en Australie. |
|||
== Voir aussi == |
== Voir aussi == |
||
* [[Australasie]] |
* [[Australasie]] |
||
* [[Sahul]], [[Sunda (géologie)|Sunda]] |
|||
* [[Langues papoues]] |
|||
==Notes== |
|||
{{Références}} |
|||
==Références== |
|||
* {{Article |
|||
| langue = en |
|||
| prénom1 = Andrew |
|||
| nom1 = Pawley |
|||
| lien auteur1 = Andrew Pawley |
|||
| prénom2 = Roger |
|||
| nom2 = Green |
|||
| lien auteur2 = Roger Green |
|||
| titre = Dating the Dispersal of the Oceanic Languages |
|||
| périodique = Oceanic Linguistics |
|||
| lien périodique = Oceanic Linguistics |
|||
| titre volume = Papers of the First International Conference on Comparative Austronesian Linguistics, 1974 |
|||
| volume = 12 |
|||
| numéro = 1/2 |
|||
| jour = |
|||
| mois = |
|||
| année = 1974 |
|||
| pages = 1-67 |
|||
| issn = |
|||
| url texte = https://www.jstor.org/stable/3622852 |
|||
| consulté le = |
|||
| id = OL |
|||
}} |
|||
{{Portail|Océanie|maritime}} |
|||
{{DEFAULTSORT:Oceanie proche}} |
|||
[[en:Near Oceania]] |
|||
[[Catégorie:Région en Océanie]] |
|||
[[it:Oceania vicina]] |
|||
Dernière version du 25 février 2023 à 00:34
Cet article est une ébauche concernant la linguistique et la géographie.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
L’Océanie proche (en anglais : Near Oceania) est un concept archéologique, linguistique, géographique et ethnologique de l’Océanie, apparu dans les années 1970. L’Océanie proche comprend la Nouvelle-Guinée, les archipels environnants comme les îles de l’Amirauté, les îles Salomon (à l'exception des îles Santa Cruz à l'est de l'archipel) et, selon les auteurs, l’Australie[réf. nécessaire]. Ce sont des terres généralement proches et souvent visibles les unes des autres, dont le peuplement humain est ancien – de l'ordre de 35 000 ans BP.
L'Océanie proche s’oppose, tant sur le plan de la botanique et de la zoologie que du point de vue archéologique, à l’Océanie lointaine, dont le peuplement humain est extrêmement récent – pas avant 3 200 ans BP.
Ces dénominations ont été proposées initialement par le linguiste Andrew Pawley et l'archéologue Roger Green[1], et furent reprises ensuite par les géographes et les historiens de cette région. Elles tendent désormais à remplacer les subdivisions traditionnelles (Mélanésie, Micronésie et Polynésie) de cette région, héritées de Dumont d’Urville (XIXe siècle), mais dont la pertinence scientifique n’est plus d’actualité au XXIe siècle.
Sur le plan de l’histoire naturelle, l’Océanie proche correspond à la plaque dénommée Sahul (en anglais : Sahul Shelf), séparée du reste de l’Asie par la plaque Wallacea et la ligne Wallace.
Elle a été occupée par quatre vagues principales de l'espèce Homo sapiens :
- les Aborigènes d’Australie, premiers arrivés il y a environ 40 000 ans (et peut-être bien plus) ;
- les Papous ;
- les Austronésiens, plus récemment arrivés et qui, au départ des îles de l'Amirauté, puis à partir des îles Salomon, finirent par occuper aussi l’Océanie éloignée;
- à partir de la fin du XVIIIe siècle, les Européens et, dans une moindre mesure, les Asiatiques, devenus majoritaires en Australie.
Voir aussi[modifier | modifier le code]
Notes[modifier | modifier le code]
- Cf. Pawley & Green 1974.
Références[modifier | modifier le code]
- (en) Andrew Pawley et Roger Green, « Dating the Dispersal of the Oceanic Languages », Oceanic Linguistics, vol. 12 « Papers of the First International Conference on Comparative Austronesian Linguistics, 1974 », nos 1/2, , p. 1-67 (lire en ligne)
