Discussion utilisateur:Toyotsu
Témoigner[modifier le code]
Bonjour Toyotsu.
Je tiens à vous présenter mes excuses pour ce commentaire de revert fait dans la précipitation (heure tardive), abrupt — et mal justifié car vous aviez invoqué la nécessité d'un « complément », mais pas d'un complément essentiel. Voici donc une justification mieux argumentée.
Les exemples donnés sur le TLFi (vers lequel vous renvoyez) comportent certes des compléments, mais la définition du verbe dans son emploi intransitif y est [1] :
« B. − Empl. intrans. 1. DR. Déposer en tant que témoin. »
En substituant cette définition au verbe « témoigner » dans le contexte, l'on obtient :
- […] les chartes sur lesquelles il a déposé en tant que témoin ;
- […] Ælfhelm qui dépose en tant que témoin sur plusieurs chartes entre 982 et 990.
Ces deux énoncés me semblent tout à fait corrects.
De même, la définition de la 8e édition de l'Académie est : « Porter témoignage, servir de témoin. » La substitution donne :
- […] Ælfhelm qui sert de témoin sur plusieurs chartes entre 982 et 990.
Là aussi je ne vois pas d'erreur de langue. Peut-être peut-on considérer que le « complément » qui permet l’emploi absolu¹ (intransitif) de « témoigner » est ici : « sur les chartes », qui contextualise le mot dans le domaine du droit ?
Bien cordialement, Punctilla (discuter) 7 mai 2024 à 23:39 (CEST)
¹ Le Petit Robert : « I. 1. […] ABSOLT Déposer en tant que témoin. Témoigner en justice. »
- Bonjour Punctilla. Merci beaucoup pour votre gentil mot, et c'est moi qui vous prie de m'excuser car j'aurais dû vous répondre, surtout, en fait, que 1. je m’étais mal exprimé pour commencer et 2. après votre modification, j'avais effectué le même raisonnement que vous et étais arrivé aux mêmes conclusions. Vous avez eu raison de me "reverter". Encore merci. Cordialement --Toyotsu (discuter) 8 mai 2024 à 03:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Principe divin » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Principe divin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Principe divin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:28 (CEST)
Merci ![modifier le code]
Bonjour Toyotsu,
On fait un suivi assez actif sur Discord des différentes personnes qui aident le Projet:ASS et on a remarqué que tu nous as régulièrement aidé. Alors, merci ! Nous essayons de mettre en place davantage d'implication dans le cadre de ce projet et ça marche particulièrement depuis qu'@ElsaBester propose des articles sur le Bistro.
Peut-être souhaiterais-tu nous aider davantage ? Y a t'il l'une ou l'autre thématique sur laquelle tu te concentres ? Ou bien même un projet/portail que tu affectionnes ? Dans l'idée, on proposerait une liste via petscan pour que plusieurs puissent s'impliquer.
Bien à toi, Nanoyo (discuter) 19 mai 2024 à 11:22 (CEST)
- Bonjour Nanoyo. Merci pour ce gentil message et bravo pour le projet. Je te prie de m'excuser, mais je ne souhaite pas m'impliquer plus que ce que je fais jusqu’à présent parce que je trouve que je consacre déjà trop de temps à Wikipédia.
- Pardon, pardon Toyotsu (discuter) 19 mai 2024 à 11:59 (CEST)
- Il n'y a pas lieu de s'excuser. Moi aussi, je me dit par moment que je passe trop de temps sur Wikipedia. C'est d'autant plus rassurant que tu puisses participer grâce à nos propositions quotidiennes dans ce cas. On va continuer ça :) Nanoyo (discuter) 19 mai 2024 à 12:03 (CEST)
Ça tombe pile ![modifier le code]
|
Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote grâce auxquels l'article Pile (monument) est désormais un Bon article. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 23 mai 2024 à 09:34 (CEST) |
Wikimag n°843 - Semaine 22[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 27 mai 2024 à 08:44 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2024 à 23:49 (CEST)
Wikimag n°844 - Semaine 23[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 3 juin 2024 à 08:44 (CEST)
Infolettre WikiL@b • Mai 2024[modifier le code]
Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 juin 2024 à 08:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des avions d'Air France » est débattue[modifier le code]
Bonjour Toyotsu,
L’article « Liste des avions d'Air France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des avions d'Air France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.