Discussion utilisateur:Sn-wp78

Bienvenue sur ma page de discussion !

Si vous souhaitez me laisser un message, vous pouvez cliquez sur le bouton "Ajouter un sujet" tout en haut. J'essayerai de vous répondre...

Pour les débutants : Si vous souhaitez obtenir une réponse plus expérimentée parce-que j'ai annulé une modification, essayez le forum des nouveaux.

Attention : les messages qui enfreignent les règles de savoir vivre (y compris des attaques personnelles) seront effacés sans préavis.

Les messages qui n'ont pas été touchées depuis 90 jours seront automatiquement archivées.

Mangole

Salut, ça serait bien d’expliquer à l’IP pourquoi tu annules sa modification. D’autant plus que ça semble factuel... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 avril 2024 à 16:48 (CEST)

C'était déjà expliqué dans la modification précédente : https://w.wiki/9dXq, et la modification que j'avais annulé ressemblait à la modification précédente. Quand c'est écrit "(retour à la version précédente de Limfjord69)" dans le résumé automatique, on peut voir ce qui est écrit lorsqu'on va dans la version précédente. En plus, c'est vrai que j'explique souvent quelque chose quand j'annule une modification qui semble incorrect sauf si c'est un acte de vandalisme (pour révoquer rapidement). sn-wp78 (discuter) 1 avril 2024 à 17:15 (CEST)

Remerciements

Bonjour très cher @Sn-wp78!

Merci

i de m'avoir aidé. IEminence (discuter) 6 avril 2024 à 12:38 (CEST)

Il n'y a pas de quoi, bonne continuation ! sn-wp78 (discuter) 6 avril 2024 à 12:39 (CEST)

Admissibilité

Bonjour, je voudrais vous demander de quelle nature sont les sources que vous voudriez que j’ajoute à la page L’Origine rouge. Comme je l’ai évoqué dans la discussion de l’article, l’admissibilité de la page est assurée par la conformité aux recommandations de Wikipedia et par conséquent le bandeau ne me paraît pas pertinent pour le motif d’un manque de source. Si vous estimez qu’il manque des sources, merci de préciser dans quelle section sachant que la section Argument est encore lacunaire (je compte y remédier). Si vous estimez que le bandeau reste pertinent merci de m’expliquer quelles sont clairement vos attentes hors du cadre définie par Wikipédia quant à l’admissibilité de la page. En attendant votre réponse, je retire le bandeau comme convenu par l’utilisateur l’ayant placé. Merci d’avance. CrabeBleuu (discuter) 8 avril 2024 à 18:00 (CEST)

Bonsoir, j'avais rétabli le bandeau précédemment car à mon avis, je ne vois pas de sources secondaires... Ce bandeau d'admissibilité catégorise ici afin que d'autres contributeurs plus expérimentées trouvent des sources pour chaque article. Si l'admissibilité d'un article n'a pas été vérifié depuis plus d'un an, il sera proposé à la suppression et il sera sans-doute supprimé.

Bonne continuation. sn-wp78 (discuter) 9 avril 2024 à 00:04 (CEST)

Bonjour, je comprend votre démarche cependant des sources secondaires conformes aux recommandations de Wikipédia y ont été rajouté dans la section liens externes et dans les références. Celles-ci correspondent à ce que l'article que j'ai créé décris et par conséquent je ne pense pas qu'il ne faille pour l'instant en rajouter sans que quelconque sections soient améliorées. Je ne crois pas non plus que les lacunes actuelles de l'article suffisent à le proposer à la suppression en vue de ça conformité. Si vous avez des attentes supplémentaires, n'hésitez pas à me les communiquer je ferai mon maximum pour améliorer l'article dans la mesure du possible.

Bonne continuation… CrabeBleuu (discuter) 9 avril 2024 à 09:01 (CEST)

Pour la surveillance, et votre potentiel

Pour votre travail, la surveillance pour les diffs récentes, la patrouille aussi pour lutter contre l'horrible vandalisme, tout est maîtrisé de bout en bout! Vous êtes unique ! Motivé, etc ! Sans fautes 👋

PS: Je peux même comparer au boulot de l'arbitre Pierluigi Collina, qui est vous comme lui maitrîsé de A à Z. J'ai remarqué vous avez le plein potentiel pour devenir si vous le souhaitez, révocateur ou même administrateur (déjà qu'il y en a de moins en moins). Mais ce n'est pas obligatoire !

Amicalement. Lo tter ie 123 (Papoter) 10 avril 2024 à 18:58 (CEST)

C’est très gentil de m’avoir donné une récompense.

En ce moment, je maîtrise de mieux en mieux les boutons d’annulation. Il faudra que je m’entraîne aussi à mieux déposer des message d’avertissement comme ceci pour être sûr de moi.

Si je n'avais pas été ici, Wikipédia ne serait pas comme ça… sn-wp78 (discuter) 10 avril 2024 à 20:10 (CEST)

bonsoir @Sn-wp78😊, bien sûr, vous pouvez utiliser {{Test 1}} {{Test 2}} etc. Mais vous pouvez aussi utiliser mes tests d'avertissement celui ci (encore expérimental et pas encore utilisé pour être un modèle avant fin 2024 mais vous pouvez bien sur utiliser un des modèles pour des scénarios sérieux comme les créations de pages inappropriés, des vandalismes indignes. etc.

cdt Lo tter ie 123 (Papoter) 13 avril 2024 à 23:35 (CEST)

Je pense que vous pouvez aussi utiliser mon test d'avertissement que j'ai inventé tant qu'on y est... C'est un message d'avertissement que je dépose quand quelqu'un déclenche un filtre bloquant. sn-wp78 (discuter) 26 avril 2024 à 10:34 (CEST)

brouillon

Concernant ceci: rien n'interdit d'utiliser sa page d'utilisateur comme brouillon et je ne pense pas qu'en l'occurrence il s'agit d'un brouillon d'article, mais bien de l'auto-présentation de l'utilisateur. Renommage à annuler à mon avis. Bonne journée. CaféBuzz (d) 17 avril 2024 à 15:36 (CEST)

Quand j'ai vu cette page utilisateur, je l'avais renommée car elle ressemblait à un article et je pense qu'il veut créer un article sur lui... Selon Aide:Page utilisateur, c'est le seul endroit pour se présenter.

Une fois qu'on a renommé une page et qu'on a supprimé la redirection de l'ancien titre, je pense qu'on ne peut plus faire machine arrière et que la seule solution c'est peut-être demander une suppression de l'ancien titre pour pouvoir annuler ce renommage... À mon avis je pense qu'on devrait plutôt lui laisser un message pour savoir si il veut créer un article sur lui ou bien juste sa présentation... sn-wp78 (discuter) 17 avril 2024 à 16:21 (CEST), retouche à 16:25 (CEST)

On peut « faire marche arrière », mais il faut demander l'intervention d'un administrateur : WP:Demande de renommage. En outre, il n'y avait rien de répréhensible sur sa PU : Aide:Page utilisateur#Ce qui est proscrit. CaféBuzz (d) 17 avril 2024 à 16:26 (CEST)

D'accord, c'est noté.

Si vous pensez que mon renommage était inapproprié, je pense que vous pouvez faire une demande de renommage... sn-wp78 (discuter) 17 avril 2024 à 16:37 (CEST)

Je suis convaincu que c'était inapproprié, il est mal vu d'aller trifouiller dans les espaces utilisateurs d'autrui sans avoir d'excellentes raisons. J'estime que ce n'est pas à moi de faire la demande de renommage. CaféBuzz (d) 17 avril 2024 à 16:45 (CEST)

D'accord, je vais faire une demande de renommage et je ne vais plus toucher une page utilisateur d'autrui si je ne suis pas sûr de moi. Si vous voyez certaines modifications sur des brouillons d'autrui, cela signifie que c'était dans l'espace principal avant déplacement au brouillon, ou encore des annulations de bandeau de suppression immédiate effectués par Salebot ou d'autres personnes. sn-wp78 (discuter) 17 avril 2024 à 17:28 (CEST)

PS : J'ai également installé le drapeau jaune pour marquer une page manifestement douteuse... sn-wp78 (discuter) 26 avril 2024 à 14:30 (CEST)

Idit Bourmertit

Bonjour,

je suis assez préoccupé par les contributions répétées se basant sur une source unique d'un contributeur dont le compte semble de création récente. Cela s'apparente clairement à une démarche de nuisance d'un détracteur du député en question. Ses contributions ont un côté très POV qui me semble plus que limite avec les règles de Wikipédia. Je suggère de renforcer la protection de la page et de supprimer toutes ses contributions non référencées. J'ai déjà commencé à intégrer des balises refnec et a remplacer les "on dit" par des mentions en lien plus direct avec la seule référence utilisée (à savoir le site indépendant Médiacités dont l'audience est pour ainsi dire limitée). Vu que vous êtes intervenu sur la page pour la place sous le statut des 3 révocations, je pense que vous serez sensible à mon propos. Alankazame ^[bla] 20 avril 2024 à 16:01 (CEST)

Les seules modifications que j’ai annulés sont du passage en force et je n’ai fait que 2 annulations. Il se peut que j’ai peut-être enfreint une R3R mais les seuls contributeurs qui font des suppressions suspectes sont Emilbast et des IPv6 dynamiques et qu’ils enfreignent sans doute la règle de 3 révocations.

Si ça continue après une semaine, on va bien sûr renforcer la protection… sn-wp78 (discuter) 20 avril 2024 à 16:53 (CEST)

Demande d'informations

Bonjour Sn-wp78, j'ai modifié le nom d'utilisateur de la page de redirection, pouvez-vous vérifier et me dire si tout est en ordre s'il vous plait ? Cdt, Sabrsl (discuter) 24 avril 2024 à 14:58 (CEST)

Bonjour, j'ai juste supprimé Utilisateur:Pape Malick Ndour qui est un compte non enregistré, le reste est bon je crois...

Bonne continuation ! sn-wp78 (discuter) 24 avril 2024 à 15:08 (CEST)

Bonjour @Sn-wp78, je vous remercie pour votre réponse et votre bienveillance. C'est noté. Passez un bon après-midi. Cdt, ⁣ Sabrsl (discuter) 24 avril 2024 à 15:35 (CEST)

Au sujet de la page Digital african summit

Bonjour @Sn-wp78

Je viens vers vous pour vous informer que j'ai rajouté les références pour la page Digital african summit que j'ai créé,

Bine cordialement  :) Amineyess (discuter) 28 avril 2024 à 15:23 (CEST)

Ok, c'est pas mal... Et moi j'ai agrandi les sections. Il faudra laisser les bandeaux de maintenance parce-qu'il y a encore tout à améliorer... sn-wp78 (discuter) 28 avril 2024 à 15:38 (CEST)

Page de faux nez

Bonjour,

J'ai effacé les IP que tu avais ajoutées sur la page de faux nez consacrée à Apokrif pour pluseurs raisons :

• C'est problématique de relier publiquement des IP dont le lien n'a pas été confirmé par une RCU. Les IP sont des données personnelles de chaque internaute et il convient de prendre des précautions.
• Et ce d'autant plus qu'ici il s'agit de plages très larges, très banales et très fréquentées. Si on rajoute que ce que tu as rapproché au test du canard est relativement faible...Comme Apokrif est banni un signal faible suffit pour une RCU. Mais prudence.
• Même lorsqu'une RCU a confirmé ce n'est pas formellement dans les usages de lister toutes les IP utilisées (encore plus quand ce sont des IP de même blocs larges, ça ne sert pas à grand chose) sauf s'il y a des IP particulièrement distinctives. S'il y a un besoin d'historisation d'IP nous CU le faisons dans notre Wiki privé qui n'est accessible qu'aux CU et Stewards.
• Ne pas oublier qu'avec la future réforme de la WMF qui attribuera des comptes provsoires automatiquement au contriuteurs sous IP de toute façon seuls les CU et les admin verront les IP derrière les comptes provisoires.

Le chat perché (discuter) 5 mai 2024 à 12:33 (CEST)

D’accord, je vais donc arrêter de listes des IP ici… sn-wp78 (discuter) 5 mai 2024 à 12:48 (CEST)

Indentation

Bonjour, pourriez-vous annuler votre contribution à cette modification ? Vous me faites artificiellement répondre à un message auquel je n'avais pas initialement répondu. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_patrouilleurs&diff=prev&oldid=214890277 MDCCCC (discuter) 7 mai 2024 à 15:55 (CEST)

Bonjour MDCCCC, j'avais fait cette modification car l'indentation n'était pas correcte, et je ne pense pas que je puisse annuler cette modification... Je n'ai absolument rien compris à ce que vous voulez dire, mais si vous ne voulez pas recevoir des notifications de réponses à un sujet que vous avez répondu, je pense qu'il faudra plutôt cliquer sur "se désabonner"... sn-wp78 (discuter) 7 mai 2024 à 16:05 (CEST)

Pourquoi ?

Bonjour, je suis l'artiste et je souhaite référencer ma biographie sur Wikipedia. En quoi cela est-il en contradiction avec les règles d'admissibilité ?

En vous remerciant,

Click Click.streetart (discuter) 8 mai 2024 à 10:45 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas quel est l'article que vous avez créé, je ne vois pas de page créée de votre part, même en regardant /64... sn-wp78 (discuter) 8 mai 2024 à 10:50 (CEST)

Je parle de cette page pour laquelle il est indiqué en rouge en haut que vous avez demandé la suppression : Click street art Click.streetart (discuter) 8 mai 2024 à 10:57 (CEST)

C'est parce qu'elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité, j'ai déplacé la page vers votre brouillon pour que vous puissiez avoir le temps de trouver des sources. Je vous invite à lire Aide:Comment créer un article. Et si je ne savais pas quelle est la page, vous avez sûrement oublié de vous connecter avant de poster ce message... Bonne continuation. --sn-wp78 (discuter) 8 mai 2024 à 11:07 (CEST)

Ciné-débat

Merci d'être passé sur la page "ciné-débat". Vous avez mis un bandeau "à wikifier", ce qui s'entend totalement puisque c'est une ébauche. Le commentaire de la modification que vous avez faite est "-> Références". Qu'est-ce que ça veut dire svp ? Netmme (discuter) 9 mai 2024 à 14:51 (CEST)

Bonjour, j’avais inséré le code "Références" en dessous de la section "Notes et références" car les références étaient mal placées dans la version précédente. Le bandeau "À wikifier" était déjà mis avant que je passais. sn-wp78 (discuter) 9 mai 2024 à 15:20 (CEST)

Ah oui en effet. Merci pour la réponse, je ne maitrise pas encore bien l'historique des pages. Netmme (discuter) 10 mai 2024 à 13:30 (CEST)

Une petite récompense

Pour votre travail de patrouille 👍

 Alexis ^Plaît-il ? 12 mai 2024 à 19:59 (CEST)

Merci beaucoup ! 😊

Également ajouté dans ma liste de récompenses !

Vu que je maîtrise correctement les annulations, je demanderai bientôt le statut de révocateur (d’ici une semaine…) et j’essaierai peut-être Huggle. sn-wp78 (discuter) 12 mai 2024 à 20:14 (CEST)

Mon article n'a pas été admis

Bonjour sn-wp78 !

Tu as récemment mis un article que je venais de créer en brouillon (Utilisateur:Azdree/Brouillon). L'article était un des livres de Danielle Steel, Musique. C'est le premier article que j'ai créé moi-même sur Wikipédia, et j'imagine que j'ai dû faire quelques erreurs.

Si tu as un peu de temps à me consacrer, pourrais tu m'expliquer ce que j'ai fait de faux et en quoi je pourrais améliorer l'article, voir le rendre admissible ?

J'ai consulté les articles que tu m'as mis en bannière. Je pense que j'ai dû mettre trop de liens vers d'autres articles inutile, comme 'France' ou 'chirurgien'. Mis à part ça, je ne vois pas trop.

Merci d'avance ! Azdree (discuter) 13 mai 2024 à 11:38 (CEST)

Bonjour, j'avais déplacé la page au brouillon car premièrement, Uchroniste 40 avait demandé la suppression immédiate car elle ne répond pas aux critères d'admissibilité ; et deuxièmement, un brouillon vous aide aussi à préparer à la rédaction d'un article. Je pense que Aide:Créer un article devrait vous aider... sn-wp78 (discuter) 13 mai 2024 à 13:14 (CEST)

Création de l'article Assane SYLLA

Bonjour,

Je voudrai créer un article qui présente Assane SYLLA et le completer au fur et à mesure.

Merci de votre aide.

Assane SYLLA Barbumusprime (discuter) 13 mai 2024 à 12:34 (CEST)

Bonjour, j'avais effacé le texte de votre article car normalement, la préparation d'un article se fait sur un brouillon, et non sur une page utilisateur. En plus, elle ne répond pas aux critères d'admissibilité. Je pense que Aide:Comment créer un article devrait vous aider... sn-wp78 (discuter) 13 mai 2024 à 13:23 (CEST)

Merci SN-WP75

Est-il possible d'avoir une Assistance pour la création de la page Assane SYLLA ?

Assane, Barbumusprime (discuter) 13 mai 2024 à 17:24 (CEST)

Je ne pense pas que ce soit possible... Comme le dit Azurfrog, pas de sources secondaires, indépendantes et de qualité centrées sur un sujet = pas d'article sur ce sujet dans Wikipédia. sn-wp78 (discuter) 13 mai 2024 à 17:52 (CEST)

Bonjour Barbumusprime,

• Je confirme les précisions apportées par sn-wp78 : pour pouvoir envisager de créer un article, il faut d'abord disposer de sources secondaires indépendantes de qualité — d'envergure au moins nationale — consacrées à analyser le sujet, sur plusieurs années.
• Est-ce que vous avez plusieurs sources répondant à ces exigences, centrées sur cet Assane SYLLA (sur lui spécifiquement , pas sur le Groupe ECOTRA ou le C50PN).
  Car si vous n'avez pas ces sources, vous n'avez aucune chance de pouvoir faire admettre un article sur ce sujet (il y a d'ailleurs déjà deux admins qui ont supprimé votre ébauche d'article sur cette personne)...

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 mai 2024 à 18:19 (CEST)

Merci Azurfrog à toi et sn-wp78 pour la réactivité et la clarté des retours. Je vais retrouver ces sources et je reviens vers vous.

Assane, Barbumusprime (discuter) 13 mai 2024 à 18:40 (CEST)

50e BCP wikification

Bonjour @Sn-wp78,

J’aurais aimé quelques éclaircissements sur le résultat attendu qui justifie votre demande de wikification. Cet article suit juste la mise en forme observée sur la plupart des articles de ce type, que je pensais donc validée. Après je peux faire certaines modifications sans problèmes si vous m’indiquez la direction souhaitée (un ou deux exemples c’est encore mieux). Après si c’est une wikification poussée il faudra peut-être un expert, mais ça peut prendre beaucoup de temps sur ce type d’article qui garde le bandeau pendant des années. Merci d’avance pour vos conseils. Bien cordialement. AlbertoOhist73 (discuter) 15 mai 2024 à 19:18 (CEST)

Bonjour, je voyais aussi du texte pas wikifié. J'ai été sans-doute trop vite au passage mais je viens de mettre "Section à wikifier" dans les 2 sections. Merci pour le signalement. sn-wp78 (discuter) 16 mai 2024 à 14:12 (CEST)

Bonjour @Sn-wp78,

je viens de faire les modifications. Merci de voir si tout est bon et si oui d'enlever les bandeaux. Merci et cordialement. AlbertoOhist73 (discuter) 16 mai 2024 à 19:09 (CEST)

Je pense que vous pouvez enlever ces 2 bandeaux, ça me semble correct à mon avis. Bonne continuation ! sn-wp78 (discuter) 16 mai 2024 à 21:52 (CEST)

Avertissement curieux

Bonjour Sn-wp78 . Je m'étonne de l'avertissement que tu as adressé à l'IP 169.155.255.114 (ici). Cette IP a certes commis un vandalisme en décembre dernier (et il a été bloqué), mais je ne vois rien de répréhensible depuis : ne te serais-tu pas trompé de destinataire ? — Ariel (discuter) 18 mai 2024 à 14:41 (CEST)

Bonjour, l'IP avait aussi déclenché un filtre bloquant et c'était aussi du vandalisme. J'ai vu ça dans les modifications bloquées. sn-wp78 (discuter) 18 mai 2024 à 14:52 (CEST)

Ouah, trop fort ! Je ne m'étais pas encore préoccupé de ces filtrages, ne sachant pas qu'un vandalisme pouvait ne pas apparaître dans l'historique d'un contributeur. Je m'abonne donc à la page « Wikipédia:AbuseFilter/Modifications bloquées ». Quant à la page « Spécial:Journal du filtre antiabus », je ne vois pas comment s'y abonner. Merci, en tout cas. — Ariel (discuter) 18 mai 2024 à 15:19 (CEST)

Rayon de Salisbury

Bonjour,

Je n'ai pas tout compris dans le bandeau que vous avez mis sur cet article.

J'aimerais pouvoir l'améliorer !

Bonne journée Jean-Michel Boucher (discuter) 19 mai 2024 à 17:32 (CEST)

Bonjour, j’ai inséré "À wikifier" car le texte n’était pas correctement wikifié. J’ai un peu modifié le texte. Le bandeau permet aussi à d’autres utilisateurs de wikifier dès qu’il verront le bandeau.

Je vous ai aussi laissé un message mais à propos d’un autre sujet : est-ce que le compte Michel-Jean Boucher est à vous ou à une autre personne ? Parce que je ne suis pas sûr de moi et que vous semblez utiliser des comptes multiples… sn-wp78 (discuter) 19 mai 2024 à 17:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marc Aubert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sn-wp78,

L’article « Marc Aubert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Aubert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2024 à 16:10 (CEST)

pipi

pourquoi as tu changer ma modification constructive? 92.182.101.30 (discuter) 22 mai 2024 à 18:30 (CEST)

C'est parce qu'elle est considérée comme du vandalisme. Si vous tentez de publier du vandalisme, vous risquez d'être bloqué en écriture. Bonne continuation. sn-wp78 (discuter) 22 mai 2024 à 18:32 (CEST)

Catégories

Bonjour, @Sn-wp78

Je crois que vous avez fait une erreur. Mais je suis aussi coupable : je n'ai pas cliqué assez fort sur l'accent, et le titre est sorti "Categorie" au lieu de "Catégorie" dans une des catégories (Pourriez-vous me corriger le titre s'il vous plaît ?). Ces catégories font partie de l'article Bataille de l'Hôtel Nacional de Cuba à La Havane que je viens juste de traduire.

Filipe46 (discuter) 24 mai 2024 à 17:01 (CEST)

D'accord, mais ce n'est pas tout : il faudra aussi bien faire attention à la traduction automatique car vous risquez de causer des erreurs... Bonne continuation. sn-wp78 ^{[west-east ?]} 24 mai 2024 à 18:03 (CEST)

@Sn-wp78: Allez-vous remplacer les catégories ?

Filipe46 (discuter) 24 mai 2024 à 18:10 (CEST)

Je ne sais pas, cela dépendra de leur état... sn-wp78 ^{[west-east ?]} 24 mai 2024 à 18:19 (CEST)

@Sn-wp78: Comme je l'ai déjà dit, les catégories ont été créés pour classer l'article Bataille de l'Hôtel Nacional de Cuba, que je viens de créer tout à l'heure. Vous pouvez vérifier qu’il s’agit de catégories pertinentes par rapport au sujet abordé et qu’elles correspondent dans d’autres langues.

Filipe46 (discuter) 24 mai 2024 à 18:43 (CEST)