Discussion:L'Accord du Diable

Maestro

En ce qui concerne la mention de Maestro, il est convenu d'utiliser iel car cette entité qu'est Maestro est non-binaire. Question de respect du personnage Jules71100 (discuter) 21 mai 2024 à 12:59 (CEST)

On n'écrit pas en écriture inclusive, on ne met pas de points médians et on n'utilise pas de neopronom sur Wikipédia. Question de respect de l'encyclopédie. 'toff ^[discut.] 21 mai 2024 à 21:18 (CEST)

Et le respect des personnages ça vous passent au-dessus ? Vous avez pas le monopole de l'écriture. Maestro est non-binaire en utilisant le pronom iel, Wikipedia restera pas indéfiniment congestionné dans son exclusivité. Le monde change, les gens évolues, le langage évolue. Si vous voulez respecter l'encyclopédie, comme vous dites, ça passe par le respect de ce qui est, le respect des œuvres retranscrites. Règle ou pas, l'importance de Wikipedia c'est de respecter les œuvres, mais si vous les modifié, ça deviens de la désinformation. Jules71100 (discuter) 22 mai 2024 à 12:17 (CEST)

Dans l'épisode, le personnage insiste bien sur l'utilisation de son pronom Iel, aussi bien en VF qu'en VO. Cette mention est donc obligatoire car ici on a pour but d'être encyclopédique. Hors ne pas le préciser reviens à diffuser une fausse information et donc va à l'encontre de l'encyclopédie VegasParaWho (discuter) 22 mai 2024 à 13:55 (CEST)

Vous pouvez préciser que Maestro emploie le neopronom iel (ce n'est pas un pronom), mais éviter de l'employer en écrivant le résumé (i.e. employer "Maestro" à la place du néopronom) et certainement pas utiliser les points médians qui sont proscrits. Quant à l'évolution : Wikipédia évoluera peut-être un jour, mais pour l'instant, les règles sont celles-ci, que ça vous plaise ou non, et ce n'est pas vous qui allez les dicter (personnellement, je n'ai pas participé à ces règles, mais je les faits respecter, ce qui n'a rien à voir). 'toff ^[discut.] 22 mai 2024 à 22:28 (CEST)

Alors, de fait, vous admettrez être en train de demander ouvertement à ce cette page comporte une fausse information. Le pronom explicitement utilisé est iel, pas il ni elle, c'est un fait, donc insister pour qu'un autre soit utilisé revient à vouloir inclure volontairement dans l'article quelque chose d'incorrect. Et que je sache, la règle première d'une encyclopédie, c'est d'éviter ce genre de chose, n'est-ce pas ? 2A02:8440:6241:7057:C17D:F04E:305B:E8F8 (discuter) 24 mai 2024 à 14:34 (CEST)